АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть решения принята 25.09.2023)

г. Ярославль

Дело № А82-8183/2023

12 октября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИДАР СПЕЦМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1801599.00 руб.

В судебном заседании участвуют представители

от истца - ФИО1 по доверенности № 3914 от 22.05.2023 (онлайн)

от ответчика - не явились

установил

Общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИДАР СПЕЦМОНТАЖ" о взыскании 1801599.00 руб. неотработанного аванса и пени.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

08.07.2022 между Акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее - «истец», «генеральный подрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Анидар Спецмонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***> ) (далее - «ответчик», «подрядчик») заключен договор подряда №22/06-ЕКС (далее - «договор»).

Согласно п. 2.1. договора, ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить по заданию истца своими и/или привлеченными силами, из собственных материалов (за исключением материалов и оборудования, обеспечение которыми возложено на Генерального подрядчика по настоящему Договору), комплекс работ, определенный в Приложении № 2 к настоящему Договору, на основании РД: 152-2611-ОК-1/С-АР2 Альбом АР02 «Секция 1. Жилые этажи», передаваемой в момент подписания настоящего Договора, (Приложение № 1 к Договору) (далее - Работы) на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом нежилого здания по адресу: ул. Касимовская, д. 39, корп. 2), расположенном по адресу: г. Москва, район Бирюлево Восточное, ул. Касимовская, влд. 39/2».

В соответствии с п. 3 договора цена работ составляет 5 840 000 (пять миллионов восемьсот сорок тысяч) руб. 00 коп.

Во исполнение п. 4.1. договора, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства об авансировании работ в размере 1 752 000,00 (один миллион семьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями №4042 от 17.06.2022 и №86432 от 26.08.2022.

В силу п. 5.1.3. договора, порядок выполнения Работ (этапов работ) определяется графиком производства работ (Приложение № 3), согласованным в течении 10 (десяти) календарных дней, содержание которого согласовывается сторонами согласно п. 2.3. договора.

В соответствии п. 2.3. договора, истцом и ответчиком утверждены следующие сроки выполнения работ, что подтверждается приложением №3 к договору подряда №22/06-ЕКС от 08.07.2022:

Начало выполнения работ - «01» сентября 2022 г.

Окончание работ - «31» января 2023 г.

По состоянию на 23.03.2023 (дата составления претензии) ответчик работы не выполнил, результат выполнения работ в порядке, предусмотренном п. 4.5. договора не предъявил.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №1 от 19.08.2022 к договору, стороны пришли к соглашению об утверждении цены договора в размере 7 515 000 (семь миллионов пятьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 17.4 договора, договор считается расторгнутым с даты надлежащего уведомления подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора. При этом датой надлежащего уведомления признается дата получения подрядчиком уведомления или истечение 1 (одного) календарного дня с момента прибытия уведомления в адрес почтового отделения подрядчика.

Отсутствие возврата денежных средств послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании неотработанного аванса и неустойки за просрочку выполнения работ.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, позиции сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В силу части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено также ст.717 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1752000 руб. подлежащим удовлетворению.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 49599 руб. пени за период с 01.02.2023 по 07.04.2023г. (дата расторжения договора).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.2. договора, за нарушение (начальных, промежуточных, конечных) сроков производства работ/этапов работ, предусмотренных п. 5.1 настоящего договора, а также сроков, предусмотренных в согласованном сторонами графике производства работ (приложение № 3), содержание которого согласовывается сторонами согласно п. 2.3. договора. Подрядчик уплачивает генеральному подрядчику неустойку в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от договорной цены работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены работ.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 12.2 Договора.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИДАР СПЕЦМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 752 000 руб. долга, 49599 руб. неустойки, 31016 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.А. Танцева