Решение по делу № А65-4034/2023 от 19.09.2023

1859/2023-275835(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-4034/2023

Дата принятия решения – 19 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Каммеханомонтаж", г.Нижнекамск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 640 683 руб. 61 коп. долга.

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Каммеханомонтаж", г.Нижнекамск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 284 491 руб. 46 коп. долга

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО Таиф-НК, ПАО Нижнекамскнефтехим, ООО «Белый парус».

с участием: от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен. от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Каммеханомонтаж - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж", г.Нижнекамск - о взыскании 1 982 269 руб. задолженности (по договору № 5/20 от 09.01.2020 в размере 390 657 руб. 68 коп., по договору № 01/02-2021 от 01.02.2021г. в размере 594 851 руб. 07 коп., по договору № 15 от 3.06.2019г. в размере 3 415 руб. 86 коп., по договору № 55902 от 01.03.2021г. в размере

993 345 руб.).

Определением от 25.07.2023г. принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж", г.Нижнекамск к Обществу с ограниченной ответственностью "Каммеханомонтаж", г.Нижнекамск о взыскании 1 524 976 руб. 44 коп. долга (по договору № 5/20 от 09.01.2020 г. в сумме 686 555 руб. 44 коп., по договору цессии от 01.07.2021 г. в сумме 244 019 рублей., задолженность по договору № 1305/ПС от 13 мая 2019 г. в сумме 252 816 руб., задолженность по договору № 15 от 03.06.2019 в сумме 341 586 руб.).

В судебном заседании от 9.08.2023г. принято уточнение по первоначальному иску: задолженность по договору № 5/20 от 09.01.2020 в размере 52 487 руб. 54 коп, задолженность по договору № 01/02-2021 от 01.02.2021г. в размере 594 851 руб. 07 коп.,

задолженность по договору № 55902 от 01.03.2021г. в размере 993 345 руб. При этом, задолженность по договору № 15 от 3.06.2019г. исключена из суммы долга.

В судебном заседании от 9.08.2023г. принято уточнение требований по встречному иску задолженность по договору № 5/20 от 09.01.2020 г. в сумме 27 512,46 рублей., долг по договору цессии от 01.07.2021 г. в сумме 244 019 рублей., задолженность по договору № 1305/ПС от 13 мая 2019 г. в сумме 12 960 рублей., задолженность по договору № 15 от 03.06.2019 п в сумме 3 415,86 рублей.

Ходатайства об уточнении первоначального и встречного исковых заявлений принято судом.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв.

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь ч.3,5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения первоначальных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 9.01.2020 заключен Договор № 5/20.

Согласно п.1.1 договора, Генподрядчик (ООО «Каммеханомонтаж») поручает, а Субподрядчик (ООО "Нефтехиммонтаж"), принимает на себя обязательства исполнить строительно-монтажные и иные работы (далее - Работы или СМР) на объекте (титуле): Производство каучука ДССК периодическим способом мощностью до 60 тыс тонн в год» (далее - Объект) в соответствии с переданной Субподрядчику рабочей документацией шифр 4600035894-130007-*8, 4600035894-130007-810-ТКЮ являющейся неотъемлемой частью договора. Субподрядчик обязан выполнить весь объем и виды Работ, предусмотренные рабочей документацией шифр 4600035894-130007-810-ТК8, 4600035894-130007-810-ТКЮ независимо отражены ли в смете Субподрядчика все виды и объемы требуемых Работ.

Согласно п.1.2, сроки выполнения Работ: начало: 09.01.2020

окончание, включая сдачу исполнительно-технической документации, актов вьполненных и оприходования затрат: 31.07.2020.

Согласно п.2.1 договора, ориентировочная стоимость Работ составляет 10 000 000 (десять миллионов), в числе НДС-20% и определена на основании расчета консолидированной стоимости.

С учетом частичной оплаты и зачета и соглашений о зачете, задолженность на день судебного заседания составила 52 487 руб. 54 коп.

Также межу сторонами заключен Договор № 01/02-2021 от 01.02.2021г.

Согласно п.1.1 Договора, подрядчик (ООО Нефтехиммонтаж) поручает, а субподрядчик (ООО «Каммеханомонтаж») принимает на себя подряд на строительство-монтажные работы п объекту НПЗ, «Цех 07. Дооборудование резервными схемами линий приема темной некондиции» по проекту «Цех 07. Дооборудование резервными схемами линий приема темной некондиции» в части трубопроводов «прием неконвертированного остатка КГПТО в резервуары ПВГ», «прием неконвертированного остатка КГПТО в резервуары м.х. ТЭЦ-1», согласно проектов 19307-ТМ1,19307-КМ1.

Заказчик – АО «ФИО1. Согласно п.2.1, стоимость работ составляет 6000000 руб.

Согласно п.1.4 срок выполнения работ :начало 01.02.2021 и окончание 30.04.2021г. Размер задолженности Ответчика по договору составляет 594 851 рубль 07 копеек.

Также между ООО Нефтехиммонтаж (Генподрядчик) и ООО «Каммеханомонтаж» (субподрядчик) 1.03.2021 заключен договор субподряда № 55902.

Согласно п.1 Договора, генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы и иные работы на объекте;

«Строительство ПГУ-ТЭС для ПАО «Нижнекамскнефтехим» (резервирование подачи природного газа на завод «Этилен» и 2 промышленную зону с установкой блочного ГРП-2а) в соответствии с переданной подрядчику рабочей документации.

Срок выполнения работ: начало работ 1.03.2021, окончание, включая сдачу ИТД, акты выполненных работ и оприходования затрат 25.05.2021г.

Согласно п.2.1, цена договора 3 105 583 руб. 20 коп.

Размер задолженности Ответчика по договору составляет 993 345 руб. 30.11.2022г. истец обратился к ответчику с претензией в целях добровольного

погашения Ответчиком задолженности, но претензия осталась без ответа, а требования без удовлетворения.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление не оспаривает задолженности по договору № 01/02-2021 от01.02.2021 г в размере 594851 руб. 07 копеек и по договору № 55902 от 01.03.2021г. в размере 993 345 рублей.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 1 640 683 руб. 61 коп. долга в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Встречные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Помимо требований, вытекающих из договора № 5/20 от 9.01.2020г. истец по встречному иску заявил требование по договору цессии от 1.07.2021г, по Договору № 1305/ПС от 13 мая 2019 г. в сумме 12 960 руб., а также по Договору № 15 от 03.06.2019 г. в сумме 3 415,86 рублей.

По договору цессии от 1.07.2021г. подписанному между третьим лицом (ООО «Белый парус, третье лицо) и истцом по встречному иску, цедент передает цессионарию право требования задолженности в сумму 244 019 коп. по договору № 2.09/19 от 2.09.2019г. за предоставление лабораторных услуг по актам за период с 20.05.2020г. по 11.11.2020г. (л.д84- 99 т.2).

По Договору № 13-05/ПС от 13 мая 2019 г. задолженность за услуги механизмов, подтверждается актами за период с 2.10.2020г. по 31.07.2021г. (л.д 100-113 т.2).

Также межу сторонами заключен Договор № 15 от 3.06.2019г. (л.д 120-144т.1).

Согласно п.1.1 Договора, подрядчик (ООО Нефтехиммонтаж) поручает, а субподрядчик (ООО «Каммеханомонтаж») принимает на себя подряд на строительство-монтажные работы по объекту «Организация катализаторов».

Согласно п.2.1, стоимость работ составляет 500 000 руб.

Размер задолженности ответчика по встречному иску перед истцом составил 3 415 руб. 86 коп.

Определением от 22.02.2022г. по делу А65-1022/2022 в отношении ответчика по встречному иску принято заявление о признании банкротом.

Решением от 29.08.2022г. в отношении ответчика по встречному иску введено конкурсное производство.

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого

незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Поскольку, по смыслу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства ответчика не относятся к текущим платежам, заявленные требования по договору цессии от 1.07.2021г, по договору № 13-05/ПС от 13.05.2019 г., а также по договору № 15 от 03.06.2019 г. (после уточнения первоначальных исковых требований не является предметом первоначального иска) должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, арбитражный суд, на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В удовлетворении встречного иска по договору № 5/20 от 9.01.2020г. следует отказать по следующим основаниям.

Согласно судебной практике, сформированной Верховным Судом Российской Федерации по данному вопросу, нахождение ответчика по встречному иску в процедуре банкротства не лишает стороны произвести сальдо взаимных обязательств по основному и встречному иску, вытекающих из одних и тех же подрядных правоотношений.

Действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, вытекающего из существа подрядных отношений и происходящего в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения - причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает сам подрядчик своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший факт сальдирования.

Расхождением по расчету между сторонами по договору № 5/20 вызвано оплатой проведенными истцом по встречному иску по платежному поручению № 405 от 20.04.2021г. на сумму 80 000 руб. на основании письма исх. 109 от 16.04.2021г. (л.д 35 т.3).

Из текста письма исх. 109 от 16.04.2021г. (л.д 35 т.3) следует, что ответчик по встречному иску просит истца перечислить на расчетный счет третьего лица по договору № 4600044090 от 17.06.2019г., который не является предметом настоящего спора, следовательно включение его в расчет встречных исковых требований является неправомерным.

Учитывая изложенное, требование истца по встречному иску о взыскании задолженности по договору № 5/20 от 9.01.2020г.не может быть удовлетворено.

Расходы по госпошлине по первоначальному иску согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика по первоначальному иску.

Расходы по оплате госпошлины по встречному иску на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца по встречному иску.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каммеханомонтаж", г.Нижнекамск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 640 683 руб. 61 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 29 406 руб. госпошлины.

В удовлетворении встречного иска по договору № 5/20 от 9.01.2020г. отказать.

В остальной части встречное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж",

г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета

26 250 руб. уплаченной госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в месячный срок.

Председательствующий судья Галеева Ю.Н.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:19:00

Кому выдана Галеева Юлия Наримановна