Арбитражный суд Тамбовской области
392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
18 августа 2023 года Дело №А64-1022/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023г.
В полном объеме решение изготовлено 18.09.2023г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к АО «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 304,41 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца до перерыва: ФИО1, доверенность от 03.05.2023; после перерыва: не явился, извещен надлежащим образом ;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Тамбовские коммунальные системы» о взыскании задолженности в размере 304,41 руб.
Определением суда от 07.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 03.04.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 13.09.2023.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. Судебное заседание продолжено (ст. 163 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
На основании решения Тамбовской городской Думы от 20 июля 2005 № 26 был заключен договор аренды недвижимого имущества (долгосрочный) от 07.10.2005 № 1 между муниципальным образованием — город Тамбов и акционерным обществом «Тамбовские коммунальные системы» (далее - АО «ТКС»).
Согласно приложению №1.1 к договору аренды недвижимого имущества №1 (долгосрочный) от 07.10.2005, муниципальное образование городской округ город Тамбов передало а АО «ТКС» приняло объект: нежилое помещение (БИТС) №2, кадастровый номер 68:29:0209061:486 расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, в районе ул. Мичуринская, 114.
Нежилое помещение (БИТС) №2 с кадастровым номером 68:29:0209061:486 находится на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0209061:14 площадью 305 кв.м. (выписка из ЕГРН от 30.10.2020 №КУВИ-002/2020-34322824).
АО «ТКС» производило фактическое пользование земельным участком площадью 305 кв.м., без заключения договора аренды земельного участка в период с 22.10. 2020 по 17.05.2021.
30.03.2021 между комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области, являющимся правопредшественником комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области (комитет) и АО «ТКС» был заключен договор аренды № 13 земельного участка в городе Тамбове (земельный участок с кадастровым номером 68:29:0209061 площадью 305 кв.м. под БИТС).
Истец считает, что сумма неосновательного обогащения за период с 22.10.2020 по 17.05.2021 составила 296 руб. 97 коп.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 18.08.2021 составляют 7 руб. 44 коп.
20.08.2021 в адрес АО "ТКС" направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок. Требования комитета не удовлетворены.
Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, АО «ТКС» производило фактическое пользование земельным участком площадью 305 кв.м., без заключения договора аренды земельного участка в период с 22.10. 2020 по 17.05.2021.
Сумма неосновательного обогащения за период с 22.10.2020 по 17.05.2021 составила 296 руб. 97 коп.
Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В соответствии с ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до разграничения государственной собственности на землю распоряжается соответствующими участками орган местного самоуправления.
Пункт 1 ст. 1107 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Факт использования земли ответчиком не опровергнут.
Задолженность за период с 22.10.2020 по 17.05.2021 в размере 296 руб. 97 коп. начислена ответчику правомерно.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 18.08.2021 в размере 7 руб. 44 коп.
Расчеты задолженности и процентов судом проверены и признаны арифметически верными.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.
Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
СУД
РЕШИЛ:
Взыскать с Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.07.2003) в пользу <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 30.03.2009, ИНН <***>) задолженность за пользование частью земельного участка площадью 41,31 кв.м от общей площади 305 кв.м с кадастровым номером 68:29:0209061:14, расположенном по ул. Мичуринской, 114 под нежилым зданием № 2 в размере 296,97 руб., за период с 20.10.2020 по 17.05.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,44 руб. за период с 01.11.2020 по 18.08.2021,
в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000руб.
Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.
Судья Макарова Н.Ю.