АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
14 октября 2025 г. Дело № А84-8820/2025
Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2025. Полный текст решения составлен 14.10.2025.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 1 дело по исковому заявлению
истца - Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)
к ответчику - Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)
о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 16 268,43 руб., в отсутствии лиц, участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец, ГУПС «Севтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ответчик, Департамент) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу <...> за период 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 6550,99 руб., сумму пени за период с 11.12.2022 по 19.05.2025 в размере 3908,95 рублей; задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу <...> за период 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 3639,86 руб., сумму пени за период с 11.12.2022 по 19.05.2025 в размере 2168,63 рубля; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 рублей.
Определением от 26.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.
Определением от 19.08.2025 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Код доступа к материалам дела:
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании сторон.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом произведены, в отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, ввиду чего ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в порядке ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
10.07.2025 от Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя поступил ответ на запрос суда.
11.07.2025 от Департамента капитального строительства г. Севастополя поступил ответ на запрос суда.
14.07.2025 от ответчика поступил электронный документ. 17.07.2025 от ГБУ г. Севастополя "БТИ" поступило дополнение по делу. Суд, в порядке ст. 66 АПК РФ, приобщил указанные документы к материалам дела.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" является теплоснабжающей организацией в городе Севастополе с 01.01.2015, в том числе осуществляет теплоснабжение в объекты: <...>, <...>, находящиеся в собственности города федерального значения Севастополя в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.
Сторонами настоящего спора письменный договор теплоснабжения на спорный период не заключен. Тем не менее, между Истцом и Ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в силу следующего.
Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает Ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В адрес ДИЗО истцом направлялись счета но квартиру, общей площадью 44,8 кв.м, расположенную по адресу: <...>: ФП-06621 от 31.10.2022 на сумму 917,38 руб., ФП-07958 от 30.11.2022 на сумму 2708,47 руб., ФП-09554 от 31.12.2022 на сумму 2925,14 руб. всего: 6550,99 руб., а также на квартиру, общей площадью 28,9 кв.м, расположенную по адресу: <...>; ФП-06619 от 31.10.2022 на сумму 414,73 руб.; ФП- 07956 от 30.11.2022 на сумму 1550,54 руб.; ФП- 09552 от 31.12.2022 на сумму 1674,59 руб. всего:3639,86 руб.
В связи с не поступлением денежных средств в счет оплаты услуг теплоснабжения объекта, Департаменту направлялись претензии с требованием об оплате имеющейся задолженности.
В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.
Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
При этом, отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Кроме того, из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.
Проанализировав вышеизложенные нормы законодательства и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и потребителем тепловой энергии в объектам, находящимся по адресу: <...>, <...>, фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети, следует рассматривать как договорные.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Так, согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила N 808), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О
теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Актами поставки тепловой энергии и счетами на оплату подтверждается факт поставки тепловой энергии в спорные объекты, основной долг за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 составил сумму 10 190,85 руб.
Представленный истцом расчет объема поставленной (потребленной) теплоэнергии, произведенный по нормативам потребления, судом проверен и признан обоснованным.
Ответчиком обоснованных возражений относительно расчета объема поставленной тепловой энергии не приведено. Документального подтверждения передачи спорных квартир иным лицам, перехода права собственности на все или некоторые объект, ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии с выпиской из Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя собственником объектов за спорный период является г. Севастополь.
Ответом от Департамента капитального строительства города Севастополя, что в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> за предоставлением услуги «Заключение (изменение) договора социального найма государственного жилищного фонда города Севастополя» не обращались.
Доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период поставка теплового ресурса в указанный объект осуществлялась иной теплоснабжающей организацией, наряду с доказательством оказания услуг по теплоснабжению в данный период ненадлежащего качества, либо отсутствия теплоснабжения, в материалах дела также отсутствуют.
В связи с чем, суд признает наличие правовых оснований для предъявления ГУПС "Севтеплоэнерго" иска о взыскании задолженности по услугам теплоснабжения объектов в спорные периоды.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме в материалах дела отсутствуют, потребитель наличие указанной задолженности перед истцом не опроверг.
Также ГУП "Севтеплоэнерго" заявлено требование о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, за период с 11.12.2022 по 19.05.2025 в размере 6 077,58 руб.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Представленный истцом расчет пеней на задолженность по плате потребленной тепловой энергии, судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. При этом, ответчик со своей стороны правильность указанного расчета не оспорил и контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию пени за период с 11.12.2022 по 19.05.2025 в размере 6 077,58 руб., а поэтому требования ГУП "Севтеплоэнерго" к Департаменту подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пп. «в» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при непогашении образовавшейся задолженности за коммунальные услуги, допускается их ограничение, за исключением отопления и холодного водоснабжения.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
С учетом изложенного понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу <...> за период 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 6550,99 руб., сумму пени за период с 11.12.2022 по 19.05.2025 в размере 3908,95 рублей; задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу <...> за период 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 3639,86 руб., сумму пени за период с 11.12.2022 по 19.05.2025 в размере 2168,63 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.Ф. Лигерман
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.07.2024 9:21:23
Кому выдана Лигерман Александра Федоровна