РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-158958/24-173-1181
27 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.03.2024)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИАГАРА ЛОДЖИСТИК МОСКВА" (101000, Г.МОСКВА, УЛ. ЖУКОВСКОГО, Д. 2, ПОМ/КОМ IV/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2016, ИНН: <***>)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 800 руб.,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИАГАРА ЛОДЖИСТИК МОСКВА" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 800 руб.
Определением суда от 19.09.2024 г. исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
Как следует из материалов дела, 07.06.2024 г. между ООО «НИАГАРА ЛОДЖИСТИК МОСКВА» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор поставки № 7171-23 (далее – Договор).
Согласно п. 1.1. Договора и Спецификации № 1 – Поставщик обязуется поставить Покупателю следующий товар: «ОСБ-3 9х2500х1250мм Кроношпан ГОСТ» в количестве 144х единиц (далее – товар).
Согласно Спецификации № 1 – стоимость товара, составила 64 800 руб.
Как следует из п. 3.1.1. Договора Поставщик обязуется осуществить поставку товара, в срок до рабочих 14 дней, с даты зачисления суммы оплаты по Договору, на расчетный счет Поставщика.
Истец исполнил обязательства по Договору, оплатив стоимость товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 4 от 07.06.2024 г.
Исходя из положений п. 3.1.1. Договора Поставщик обязан поставить товар, не позднее 28.06.2024 г.
По истечении установленного Договорами срока товар Покупателю поставлен не был, обращения к Поставщику с требованием об исполнении Договора, Ответчиком было проигнорировано, в связи с чем Покупателем 29.06.2024 г. принято решение о расторжении Договора и в адрес Ответчика направлено Требование о возврате денежных средств.
Отсутствие поставки товара и возврата денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что перечисление Покупателем авансового платежа подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением, при этом товар на сумму 64 800 руб. не поставлен, задолженность Поставщика перед Покупателем составляла 64 800 руб., указанная сумма после предъявления Истца требования о возврате и до настоящего времени Истцу не возвращена, в связи с чем требование о взыскании с Ответчика указанной суммы неосновательного обогащения судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИАГАРА ЛОДЖИСТИК МОСКВА" (101000, Г.МОСКВА, УЛ. ЖУКОВСКОГО, Д. 2, ПОМ/КОМ IV/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2016, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.03.2024) неосновательное обогащение в размере 64 800 (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592 (Две тысячи пятьсот девяносто два) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.О. Фортунатова