АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-15539/2022

г. Нижний Новгород 12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-326)

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильичёвой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «РУМО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 921 837 руб. 98 коп.,

третьи лица: ФИО2, УФССП по Нижегородской области,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 (доверенность от 21.12.2022, срок действия до 31.12.2023), после перерыва: не явился, извещён надлежащим образом

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 25.11.2022, срок действия до 20.09.2023),

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее- Территориальное управление, ТУ Росимущества в Нижегородской области) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РУМО» о взыскании 1 921 837 руб. 98 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на статьях 167, 449, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлены возражения на отзыв, в соответствии с которыми считает, что сумма, подлежащая взысканию по мнению истца, в размере 1 921 837 руб. 98 коп. необоснованна, так как из договора купли продажи арестованного имущества №37/2017 от 14.12.2017, на котором основаны исковые требования истца, исходит, что общая стоимость отчуждаемого имущества составляет 1 717 000 руб.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 04 июля 2023 года до 14 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечил,

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

В обоснование своих требований истец указал, что судебным приказом от 29.02.2016, выданного мировым судьёй судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода по делу №2-399/2016 в пользу ФИО5 с ОАО "РУМО" взыскана задолженность по заработной плате за период май 2014 - январь 2016 в размере 1 232 424 руб. 64 коп., на основании которого Специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство № 13866/16/520009-ИП.

07.07.2016 составлен акт о наложении ареста на имущество ОАО "РУМО", постановлением от 24.03.2017 в акт о наложении ареста от 07.07.2016 внесены изменения.

На основании вышеуказанных документов и постановления от 24.03.2017 в рамках исполнительного производства № 13866/16/520009-ИП арестован и передан ТУ Росимущества в Нижегородской области на торги кругло-шлифовальный станок с инвентарным номером 7166.

04.12.2017 проведены торги по продаже кругло-шлифовального станка с инвентарным номером 7166 на основании поручения ТУ Росимущества в Нижегородской области от 08.09.2017 №740. победителем торгов был признан ФИО2, заключён договор купли-продажи арестованного имущества №34/2017 от 14.12.2017.

Денежные средства в сумме 1 717 000 рублей были перечислены ФИО2 платёжными поручениями №56 от 20.11.2017 и №62 от 05.12.2017 на счет ТУ Росимущества в Нижегородской области, а затем были перечислены управлением на счет Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области.

Определением от 13.08.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РУМО" по делу №А43-3036/2017 вышеуказанные торги были отменены.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Нижегородской области о взыскании 1 717 000 руб. 00 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2021 по делу №А43-5071/2021 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 1717000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения; 30719 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 28.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга - 1 717 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.01.2021 по день фактической оплаты долга; а также 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 30477 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС 036562197 от 24.11.2021, задолженность по которому погашена в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями №624275 от 14.03.2021, №681891 от 09.02.2022 и №681892 от 09.02.2022.

ТУ Росимущества в Нижегородской области считает, что в сложившейся ситуации денежные средства в сумме 1 921 837 руб. 98 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат возвращению ОАО "РУМО".

23.03.2022 ТУ Росимущества в Нижегородской области направило в адрес ответчика претензию №52-9-09/1700, согласно которой ОАО "РУМО" предложено в добровольном порядке перечислить денежные средства в размере 1 921 837 руб. 98 коп. Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Проведение публичных торгов по продаже имущества должника направлено на прекращение прав должника в отношении принадлежащего ему имущества, на возникновение права на это имущество у победителя торгов, уплатившего соответствующую цену, на возникновение у взыскателя права на денежные средства, полученные в результате продажи имущества должника на торгах.

Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 1 717 000 рублей, полученные в результате проведенных торгов, были перечислены ФИО2 на счет истца, затем были перечислены управлением на счет Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, а в последствии.

Определением от 13.08.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РУМО" по делу №А43-3036/2017 торги по продаже арестованного имущества были отменены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 449 Гражданского Кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу данной нормы о возврате сторон в первоначальное положение, денежные средства должны быть возвращены теми лицами, которыми получены по результатам торгов.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2021 по делу №А43-5071/2021 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 1 717 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения; 30 719 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 28.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга - 1 717 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.01.2021 по день фактической оплаты долга; а также 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 30 477 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и платежными поручениями №624275 от 14.03.2021, №681891 от 09.02.2022 и №681892 от 09.02.2022 денежные средства были возвращены Территориальным управлением ФИО2

При вышеуказанных обстоятельствах сложилась ситуация, при которой задолженность ОАО "РУМО" по заработной плате перед бывшими работниками, взысканная судами и выплаченная за счёт проведения торгов арестованного имущества была погашена за счёт средств федерального бюджета, вследствие чего у ОАО "РУМО" возникло неосновательное обогащение перед ТУ Росимущества в Нижегородской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически денежные средства после проведения торгов были получены ФИО2, а не Территориальным управлением, суд приходит к выводу, что на стороне ОАО "РУМО" перед Территориальным управлением возникло неосновательное обогащение.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2021 по делу №А43-5071/2021 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано, помимо сумму неосновательного обогащения вследствие признания торгов недействительными 30 719 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 28.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга - 1 717 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.01.2021 по день фактической оплаты долга; а также 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 30477 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 204 837 руб. 98 коп.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательным обогащением является имущество, которое приобретено или сбережено лицом за счёт другого лица.

Таким образом, 204 837 руб. 98 коп., взысканные вышеуказанным решением, неосновательным обогащением не являются, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат отказу.

Поскольку доказательства возврата ответчиком истцу неосновательного обогащения в указанном размере представлены не были, суд признает требования истца обоснованными и считает возможным иск удовлетворить в сумме 1 717 000 руб.

Государственная пошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 28 784 руб. 00 коп., так как истец был освобожден от ее уплаты на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180 – 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «РУМО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 717 000 руб. неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Взыскать с открытого акционерного общества «РУМО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 784 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины направить в ИФНС по месту регистрации должника после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А. Горбунова