АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А53-33637/2023

29 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2025 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Твердого А.А., при участии в судебном заседании от истца – федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 20.01.2023), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 15.04.2025), рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по делу № А53-33637/2023, установил следующее.

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Наследие» (далее – общество) о взыскании 1 123 327 рублей 44 копеек неустойки и расторжении договора от 31.12.2021 № НО-6/316/ПЗ (уточненные требования).

Решением суда от 23.12.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2025, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты. Податель жалобы указывает, что по условиям договора обязанность по оформлению всей разрешительной документации, проектной документации, получению необходимых разрешений на подключение, в том числе разрешений на ввод сетей в эксплуатацию, то есть всей технической документации в полном объеме возложена на ответчика. Обществом приостановлено выполнение работ по причинам, не связанным с необходимостью предоставления истцом технической документации на подключение газоснабжающего оборудования. Экспертное заключение, положенное в основу выводов судов, является неполным и неясным. Суды не учли, что экспертом установлена возможность выполнения части работ до получения проектной документации.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представители сторон поддержали соответственно доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно и судами установлено, что предприятие (покупатель) и общество (поставщик) по результатам конкурса в электронной форме заключили договор от 31.12.2021 № НО-6/316/ПЗ на поставку, установку, оснащение модульного здания инвентарного типа сборно-разборного с устройством временных инженерных коммуникаций для нужд филиала предприятия на Северо-Кавказской железной дороге. Характеристики товара определены в спецификации (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2022 № 3) его цена составляет 15 445 454 рубля 80 копеек, в том числе НДС (20%) – 2 574 242 рубля 47 копеек.

В силу пункта 3.4 договора в цену включены: стоимость товара в полном объеме в соответствии с требованиями покупателя, тары (упаковки) и доставки товара покупателю, разгрузка, расходы на перевозку, установку, оснащение с устройством временных инженерных коммуникаций, оформление документов, на страхование (если они есть), налоги, в том числе НДС, уплата таможенных пошлин, иные пошлины и сборы, а также другие накладные расходы, уплата обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, и иные расходы поставщика, связанные с исполнением договора.

Согласно пункту 5.1 договора срок поставки – с момента заключения договора по 31.08.2022.

На основании пункта 5.2 договора он заключается в виде электронного документа и действует с даты его подписания сторонами по 31.12.2022, а в части оплаты, в том числе пеней и штрафов – до полного исполнения обязательств сторонами.

В соответствии с пунктом 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, покупатель направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 7.2.5 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Согласно пункту 7.2.6 договора штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором.

По смыслу пункта 7.2.7 договора размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены договора, или в случае, если договором предусмотрены этапы исполнения договора, как процент этапа исполнения договора.

Размер штрафа по данному договору составляет 772 272 рубля 74 копейки, что соответствует 5% цены договора (подпункт 1 пункта 7.2.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2022 № 3).

В соответствии с подписанными первичными бухгалтерскими документами (товарная накладная от 07.02.2022 № 3, акты от 31.05.2022 № 9 и 10, от 08.07.2022 № 11, акт от 20.07.2022 № 12, акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 16.08.2022 № 1) стоимость поставленного товара и выполненных работ составляет 11 873 483 рубля 24 копейки, в том числе НДС 20% – 1 978 913 рублей 88 копеек.

10 июля 2023 года комиссией по приемке поставки, установки, оснащения модульного здания по спорному договору в присутствии директора общества проведена фиксация объемов поставленного товара, результаты фиксации отражены в акте по выполнению условий договора от 10.07.2023, в соответствии с которым поставка товара осуществлена не в полном объеме, в частности, указано, что в соответствии с пунктом 3.5.1.4 договора оснащение модульного здания инвентарного типа сборно-разборного выполнено не в полном объеме, не принято и не оплачено заказчиком; в соответствии с подпунктом «б» пункта 3.5.1.5 договора устройство отмостки, предоставление исполнительной документации, паспортов, сертификатов, иных документов, необходимых для приемки и нормального функционирования модульного здания, не выполнено. Общий объем непринятого от поставщика и неоплаченного заказчиком товара в денежном эквиваленте составил 3 571 971 рубль 56 копеек, в том числе НДС 20% – 595 328 рублей 59 копеек.

Комиссией в составе представителей истца и ответчика проведен осмотр результатов выполненных работ, по итогам которого составлен протокол осмотра от 22.03.2023.

В соответствии с указанным протоколом на момент осмотра 22.03.2023 поставка модульного здания не завершена, не выполнены работы по оснащению модульного здания, в том числе межкомнатные перегородки, утепление перекрытий, отделочные работы, внутренние сети водоснабжения и канализации, отопления, электроснабжения, монтаж фасонных изделий. По устройству комнаты хранения оружия выполнена кирпичная кладка, подготовлена опалубка и арматура для армирования верхнего перекрытия. На момент осмотра работы выполнены на сумму 11 873 483 рубля 20 копеек с учетом НДС 20%, остаток невыполненных обязательств составляет 3 517 971 рубль 56 копеек.

В соответствии с договором истцом произведено начисление пени за нарушение сроков исполнения поставщиком обязательства и штрафа за неисполнение обязательств, в адрес ответчика направлена претензия от 10.08.2023 с требованием уплатить финансовые санкции и подписать дополнительное соглашение № 4 о расторжении договора ввиду неисполнения его условий.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса, суды установили, что договор является смешанным, содержащим элементы договоров подряда и поставки, в связи с чем правоотношения сторон регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 709 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

На основании положений статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По смыслу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса указано, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из пункта 3 статьи 715 Гражданского кодекса следует, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

На основании статьи 719 Гражданского кодекса подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 названной статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса).

Согласно положениям статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1 Гражданского кодекса).

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса, в силу пункта 1 которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса).

Пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса установлено, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции назначено проведение судебной экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением от № 2592/10-3-24 с учетом технологической последовательности и оснащения блок-модульного здания имелась возможность производства только части работ по договору от 31.12.2021 в срок до 31.08.2022 и после 31.08.2022 в осенне-зимний период в отсутствие проектной документации на газоснабжение котельной СК ст. Каменоломни, а именно имелась возможность производства следующих работ: обшивка потолка металлической сеткой с ячейкой 150 x 150 мм по гидроизоляционному материалу (пленке); обшивка потолка кладочной сеткой с креплением гвоздями к деревянной обрешетке каркаса по полиэтиленовой пленке и по уложенному в тело перекрытия утеплителю толщиной 100 мм, утепление чердачного перекрытия сплошным ковром из минераловатных плит толщиной 50 мм; установка системы водоотливов, водостоков; установка с наружной стороны металлических оконных отливов с полимерным покрытием, с внутренней стороны установка пластиковых подоконных досок; установка на оконные проемы (откосов) откосной планки с полимерным покрытием; установка замковой системы двери наружной (парадный вход) – второй замок сувальдного типа второго класса секретности с защелкой, третий замок электрический с выводом пульта открывания в кабинет начальника караула. Дверь с доводчиком закрывания; установка над входом в здание (парадный вход) навеса. Установка над наружной дверью второго этажа козырька. Оборудование обоих входов плафонами со светодиодными лампочками; установка по всему периметру здания фасонных изделий; оборудование входа в здание крыльцом, установка перил. Установка по периметру здания бетонной отмостки (бетонной площадки); установка искусственного контура заземления модульного здания; установка поручней и ограждений лестничного марша (внутреннего). Возможность производства остальных работ с учетом технологической последовательности и оснащения блок-модульного здания отсутствует по следующим причинам: необходимость производства работ по обшивке днища сталью тонколистовой 0,5 мм с креплением на сварке к каркасу отсутствует в связи с изменением конструкции фундамента на цельную железобетонную плиту с устройством гидроизоляции из битумосодержащих рулонных материалов по всей ее поверхности; работы по обшивке пола плитами ЦСП 3200 х 1250 x 20 по уложенному в тело каркаса утеплителю из минераловатных плит толщиной 150 мм с пароизоляцией полиэтиленовой пленкой, так как согласно пункту 8.1.4 СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия» устройство основания пола необходимо выполнять после устройства подпольных сооружений и коммуникаций (каналов, трубопроводов и т.д.), к которым относятся и работы по устройству системы отопления, в связи с тем, что часть трубопровода системы отопления может проходить под полом; работы по установке подвесного потолка типа «Армстронг» и установка пластикового реечного потолка (санитарные узлы, душевые), так как вышеуказанные работы следует проводить после устройства перегородок в здании, а также согласно пункту 7.1.5 СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия» все отделочные работы необходимо проводить после монтажа и опрессовки санитарно-технических коммуникаций, в том числе и системы отопления здания, и после монтажа электротехнической сети; работы по установке внутренних, перегородок сборно-разборных толщиной 120 мм из стеновых панелей «ВИПРОК» с окантовкой из алюминиевых профилей с покрытием и работы по шумоизоляционному наполнению перегородок толщиной 100 мм, так как согласно рекомендациям производителя, опубликованным на официальном сайте (https://viprok.pro/), следует проводить после монтажа и устройства конструкции пола с прокладкой всех коммуникаций в полу; работы по установке межкомнатных дверей в перегородках технологически возможно выполнить при наличии этих перегородок; установку внутримодульного электроснабжения и электроосвещения, в том числе установку электрических розеток всех видов, потолочных панелей (светильники) светодиодных, точечных встраиваемых потолочных светильников влагозащищенных со светодиодными лампами, аварийного освещения, выключателей возможно выполнить полностью после завершения работ по устройству перегородок и перекрытия второго этажа; установку вентиляции и кондиционирования, в том числе установку электрического приточно-вытяжного вентилятора выполняют после завершения работ по устройству систем электроснабжения и отопления здания; монтаж системы внутримодульного отопления и установка газового котла с дальнейшим их вводом в эксплуатации требуют получения соответствующих технических условий и разработки на их основе проектной документации; установку системы водоснабжения и водоотведения внутри модульного здания, в том числе установку раковин, моек, душевых поддонов, смесителей, смесителей с душем, унитазов с низкосборным смывным бачком, накопительного электроводонагревателя объем 50 л произвести в полном объеме возможно только после проведения отделочных работ; установку системы АПС и СОУЭ возможно произвести только после производства работ по устройству перегородок, а также работ по электроснабжению здания; установку телефонной сети и локально-вычислительной сети, в том числе розетки для подключения телефона, розетки для подключения интернета производят после того, как завершены работы по устройству перегородок, а также завершены отделочные работы; установку периметровой системы видеонаблюдения здания возможно произвести после работ по электроснабжению здания, а также после работ по устройству перегородок, так как для размещения пульта управления системой видеонаблюдения требуется помещение; работы по устройству покрытия пола из линолеума и керамической плитки (санитарные узлы, душевые) износостойкого гетерогенного коммерческого возможно выполнить только после устройства перегородок, которые возможно выполнить после устройства основания пола из плит ЦСП; покрытие (облицовку) стен из керамической плитки (санитарные узлы, душевые) возможно выполнить после проведения работ по устройству конструкций основания пола из плит ЦСП; установку держателя для полотенец и одежды возможно произвести по завершению всех отделочных работ.

Экспертом также представлены письменные ответы на вопросы сторон. По первому вопросу «Возможно ли было произвести работы по обшивке днища сталью тонколистовой толщиной 0,5 мм с креплением на сварке к каркасу с учетом того, что выполнение фундамента в виде цельной железобетонной плиты с устройством годроизоляции из битумосодежащих рулонных материалов по всей ее поверхности не являлось изменением конструкции фундамента?» экспертом указано, что обшивка днища сталью тонколистовой 0,5 мм с креплением на сварке к каркасу производится с наружной стороны стального каркаса днища здания, что невозможно осуществить в настоящих условиях, так как металлический каркас пола смонтирован на железобетонную плиту. По второму вопросу «Возможно ли было произвести работы по обшивке пола плитами ЦСП 3200 x 1250 x 20 по уложенному в тело каркаса утеплителю из минераловатных плит толщиной 150 мм с пароизоляцией полиэтиленовой пленкой с учетом того, что в подпольном пространстве не будут проходить коммуникации, в том числе система отопления?» эксперт указал, что при условии отсутствия в подпольном пространстве каких-либо инженерных коммуникаций и системы отопления произвести работы по обшивке пола плитами ЦСП 3200 x 1250 x 20 по уложенному в тело каркаса утеплителю из минераловатных плит толщиной 150 мм с пароизоляцией полиэтиленовой пленкой возможно. По третьему вопросу «Возможно ли было произвести работы по установке внутренних перегородок сборно-разборных толщиной 120 мм из стеновых панелей "ВИПРОК" с окантовкой из алюминиевых профилей с покрытием с учетом того, что в подпольном пространстве не будут проходить коммуникации, в том числе система отопления и будут выполнены работы по обшивке пола ЦСП 3200 x 1250 x 20 по уложенному в тело каркаса утеплителю из минераловатных плит толщиной 150 мм с пароизоляцией полиэтиленовой пленкой?» эксперт пояснил, что при условии отсутствия в подпольном пространстве каких-либо инженерных коммуникаций и системы отопления и при условии того, что будут выполнены работы по обшивке пола ЦСП 3200 x 1250 x 20 по уложенному в тело каркаса утеплителю минераловатных плит толщиной 150 мм с пароизоляцией полиэтиленовой пленкой, произвести работы по установке внутренних перегородок сборно-разборных толщиной 120 мм из стеновых панелей «ВИПРОК» с окантовкой из алюминиевых профилей с покрытием возможно. По четвертому вопросу «Возможно ли было произвести работы по устройству системы отопления (прокладка труб и их гидравлическое испытание) при условии того, что для устройства системы отопления не требовалось получения технических условий на подключение газового котла и разработки на их основе проектной документации на такое подключение?» эксперт указал, что при условии того, что для устройства системы отопления не требовалось получение технических условий на подключение газового котла и разработки на их основе проектной документации на такое подключение, произвести работы по устройству систем отопления (прокладка труб и их гидравлическое испытание) технически возможно, при этом исходя из норм проектирования и строительства, в том числе и пункта 4.1 ГОСТ Р 59501, который регламентирует производство монтажа систем отопления в соответствии с рабочей документацией, проектом производства работ, т.е. на основании проекта, первоочередным условием для разработки которого является подключение к соответствующим коммуникациям на основе полученных технических условий на подключение, в которых указывается техническая возможность подключения, таким образом, в случае отсутствия технических условий любые внутренние инженерные сети, в том числе система отопления, будут являться неработоспособными. По пятому вопросу «Возможно ли было произвести оставшиеся работы, указанные в определении Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2024 по настоящему делу, с учетом возможности выполнения вышеуказанных работ?» эксперт пояснил, что исходя из того, что в подпольном пространстве не будут проходить коммуникации, в том числе система отопления, в связи с чем появилась техническая возможность выполнения вышеуказанных работ, которые являлись первоочередными при выполнении последующих работ, в том числе работ по установке межкомнатных дверей в перегородках; установке внутримодульного электроснабжения и электроосвещения, в том числе установке электрических розеток всех видов, потолочных панелей (светильники) светодиодных, точечных встраиваемых потолочных светильников влагозащищенных со светодиодными лампами, аварийного освещения, выключателей; установке вентиляции и кондиционирования, в том числе установке электрического приточно-вытяжного вентилятора; установке системы водоснабжения и водоотведения внутри модульного здания, в том числе установка раковин, моек, душевых поддонов, смесителей, смесителей с душем, унитазов с низкосборным смывным бачком, накопительного электроводонагревателя объем 50 л; установке системы АПС и СОУЭ; установке телефонной сети и локально-вычислительной сети, в том числе розетки для подключения телефона, розетки для подключения интернета; установке периметровой системы видеонаблюдения здания возможно произвести после работ по электроснабжению здания; работы по устройству покрытия пола из линолеума и керамической плитки санитарные узлы, душевые) износостойкого гетерогенного коммерческого; покрытие (облицовку) стен из керамической плитки (санитарные узлы, душевые); установке держателя для полотенец и одежды; установке подвесного потолка типа «Армстронг» и установке пластикового реечного потолка (санитарные узлы, душевые), выполнение которых в данных условиях технически возможно. При этом эксперт также отметил, что отделочные работы из вышеуказанного списка согласно пункту 7.1.5. СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия» необходимо проводить после монтажа и опрессовки санитарно-технических коммуникаций, в том числе и системы отопления здания, и после монтажа электротехнической сети.

По существу заданных вопросов эксперт ФИО3 в судебном заседании, состоявшемся 18.11.2024, пояснила также следующее: основанием здания является железобетонная плита, днища как такового нет, в связи с чем нет возможности и необходимости производить подшивку металлическим листом. Ввиду отсутствия проектной документации неясно, как будет проходить система теплоснабжения – под полом или над полом. Место расположения котла неясно, возможность его установки, технические условия на подключение котла с определенной мощностью отсутствуют. Ввиду отсутствия технических условий проектирование не представляется возможным. Эксперт считает, что к оставшимся работам было невозможно приступить. При этом по ГОСТу Р 59501 производство монтажа системы отопления возможно только на основании рабочей документации, которая составляется на основании проектной документации. Представитель истца представил эксперту на обозрение фото объекта, указал на трубы, заявив о том, что это трубы системы теплоснабжения, и уже очевидно, как будет система проходить. По фото эксперт пояснила, что это трубы водоснабжения. Внешняя же труба теплоснабжения подведена к зданию, а далее должен быть установлен тепловой узел и последующие трубы должны быть проведены только по проекту, которого нет.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что вина ответчика в невыполнении работ в установленный договором срок полностью отсутствует ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению проектной документации.

Вместе с тем, суды не установили, какая именно часть работ не выполнена ответчиком, возможно ли было своевременное выполнение данной части работ (приняв экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, суды не учли, что экспертом сделан вывод о наличии возможности выполнения части работ по договору от 31.12.2021 в срок до 31.08.2022 и после 31.08.2022 в осенне-зимний период в отсутствие проектной документации на газоснабжение котельной; суды данный вывод эксперта не опровергли и не мотивированно указали о невозможности выполнения всех оставшихся работ по договору ввиду неисполнения заказчиком обязанности по предоставлению проектной документации); не определили, какие конкретные виды работ не могли быть выполнены своевременно и по какой причине, какая проектная документация требовалась обществу для продолжения исполнения договора (суды не выяснили, требовало ли общество от предприятия предоставления каких-либо исходных данных (документов), необходимых для исполнения обязательства в полном объеме, и приостанавливало ли общество именно по этой причине выполнение оставшейся части работ); не истолковали условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса и не установили, на какую сторону договора возложена обязанность по получению необходимых технических условий на подключение к инженерных сетям и разработке необходимой проектной документации (не выяснили, почему не исполнена данная обязанность соответствующей стороной договора).

При таких обстоятельствах выводы судов являются преждевременными, поскольку сделаны без оценки всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи с учетом требований статьи 71 Кодекса, а также без установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Кодекса принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данная норма во взаимосвязи с положениями статей 65 и 71 указанного Кодекса означает, что судом должно быть исследовано, поименовано в судебном акте и мотивированно принято или отклонено каждое доказательство, после чего по результатам оценки их совокупности во взаимной связи сделан обобщающий вывод об их достаточности для подтверждения или опровержения указываемых стороной обстоятельств полностью или в части.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 170 Кодекса в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Ограничение предмета доказывания при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, повлекшее принятие ошибочных судебных актов, может являться основанием для направления дела на новое рассмотрение (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 16112/09, от 16.11.2010 № 8467/2010).

В силу части 2 статьи 287 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в суде первой инстанции либо были отвергнуты судом первой инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Кодекса основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционного суда подлежат отмене, а дело ? направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить доводы участвующих в деле лиц, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по делу № А53-33637/2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Садовников

Судьи Е.В. Артамкина

А.А. Твердой