РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-225426/24-102-2136

11 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В.Э.,

При ведении протокола судебного секретарем Звонилиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ГОРЬКИЙ ТРАНЗИТ"

к ООО "СПЕЦСЕРВИСПРО"

о взыскании 170 000 руб. 00 коп..

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору перевозки груза.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2024г. между ООО "Горький транзит" (Перевозчик) и ООО «СПЕЦСЕРВИСПРО» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по перевозке груза (заявка №54/59).

Согласно указанному договору-заявке Перевозчик принял на себя обязательство по перевозке груза по маршруту Новый Уренгой, Ямало-Ненец.автономный округ, склад ОптТрейд - Дедовск, Московская область, ул.Железнодорожная, д.2.

Согласно указанной заявке провозная плата определена сторонами в 170 000 рублей, в течение 5-8 банковских дней с даты предоставления оригиналов документов.

Согласно транспортной накладной от 27.03.2024 свои обязательства перевозчик исполнил в полном объеме.

Между тем, по настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 170 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки .

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст.790 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Замечаний по выставленным документам ответчик не представил. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦСЕРВИСПРО" в пользу ООО "ГОРЬКИЙ ТРАНЗИТ" 170 000 руб. 00 коп. основного долга, а также взыскать 6 100 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и 15 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский