АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-268684/24-172-2744 30 мая 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 06 мая 2025 года Полный текст решения суда изготовлен 30 мая 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Гончаренко К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилкиным И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА"
109074, Г.МОСКВА, ПЛ. СЛАВЯНСКАЯ, Д. 4, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 770901001
к ООО "СЕМЬЯ"
624131, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г НОВОУРАЛЬСК, ПРОЕЗД СТРОЙИНДУСТРИИ, ЗД. 2, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 668201001
о взыскании суммы вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии от 26.12.2022 № 122022/1327П в размере 183 234 руб.
в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СЕМЬЯ" о взыскании суммы вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии от 26.12.2022 № 122022/1327П в размере 183 234 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО «Корпорация «МСП») была выдана гарантия от 26.12.2022 № 122022/1327П (далее - Гарантия) в обеспечение исполнения обязательств ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
«СЕМЬЯ» (далее также Принципал) по КРЕДИТНОМУ СОГЛАШЕНИЮ -
ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИСОЕДИНЕНИИ к Общим условиям кредитования №
7003VW4YY6AR2QOQV2UW3F от «29» ноября 2022 г., заключенному между Принципалом и ПАО Сбербанк.
В соответствии с согласием от 23.12.2022 на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - Правила) за предоставление Гарантии Принципал уплачивает вознаграждение в размере 0,75% годовых от суммы Гарантии, рассчитываемое за период действия Гарантии.
Согласно графику уплаты вознаграждения, предусмотренному согласием на присоединение к Правилам, за выдачу Гарантии Принципал должен был в срок до 26.06.2024 уплатить вознаграждение за предоставление Гарантии в размере 30 539 (Тридцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб., в срок до 26.09.2024 - в размере 30 539 (Тридцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб.
До настоящего времени вознаграждение не уплачено.
В связи с нарушением сроков уплаты вознаграждения Гарант на основании пункта 2.5. Правил направил требование от 08.10.2024 № 06/10956 о погашении просроченной задолженности в размере 61 078 (Шестьдесят одна тысяча семьдесят восемь) руб., а также о досрочном погашении всей оставшейся суммы вознаграждения в размере 122 156 (Сто двадцать две тысячи сто пятьдесят шесть) руб., предусмотренной графиком, а именно 4 (Четырех) платежей по 30 539 (Тридцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб. со сроками уплаты в период с 26.12.2024 по 26.09.2025.
Совокупный размер требования составляет 183 234 (Сто восемьдесят три тысячи двести тридцать четыре) руб.
До настоящего времени вознаграждение не уплачено.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.
Поскольку Соглашение о выдаче банковской гарантии самостоятельная сделка и суд установил, что гарант свои обязательства по соглашению исполнил (банковскую гарантию выдал), соответственно, у принципала возникли обязательства по выплате вознаграждения за ее выдачу.
Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой
стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" - удовлетворить.
Взыскать с ООО "СЕМЬЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 668201001) в пользу АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 770901001) сумму вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии от 26.12.2022 № 122022/1327П в размере 183 234 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 162 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.
Судья: К.В. Гончаренко