Арбитражный суд Донецкой Народной Республики
ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецкий,
Донецкая Народная Республика, 283052
E-mail: a85.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКИ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Донецк
16 января 2026 года дело № А85-2156/2025
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года
Полный текст решения изготовлен 16 января 2026 года
Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи
Шереметьевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобец А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 283015, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стартал» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, адрес местонахождения: 108802, г. Москва, вн.тер.
г. муниципальный округ Коммунарка, <...>)
о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стартал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.07.2025 № Б-02/07/2025 в размере 1 732 550,00 руб., неустойку в размере 175 338,55 руб. за период с 06.07.2025 по 20.10.2025, начиная с 21.10.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 242,00 руб.
До судебного заседания от истца поступили дополнительные письменные пояснения по сути заявленных требований, которые судом рассмотрены и приобщены к материалам дела. Каких либо иных заявлений, ходатайств не поступило.
На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 02.07.2025 был заключен договор Поставки № Б-02/07/2025 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать по согласованной цене товар, указанный в Спецификации товара (далее - товар), с приложением (спецификация) № 1 от 02.07.2025.
В пункте 1.2. Договора указывается, что поставка осуществляется на основании согласованных спецификаций по форме, согласованной в приложении № 1 к договору.
В разделе 2 договора стороны согласовали стоимость и порядок расчетов за поставленный Товар.
Согласно пункту 2.1. Договора, оплата Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке, согласованном в спецификации.
В соответствии с пунктом 2.2. Договора, днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Пунктом 2.3. Договора, определено, что стоимость продукции определяется в соответствии со спецификацией.
На основании пункта 3.1.1. Договора, передача Покупателю товара оформляется универсальным передаточным документом (УПД), а пунктом 3.1.3. Договора, установлено, что УПД передается Покупателю в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки.
Также стороны в пункте 7.2. Договора установили, что в случае нарушения срока оплаты Товара Поставщик вправе потребовать взыскания с Покупателя пени в размере
0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки.
Пункт 11.5 Договора гласит, что Договор действует до « 31» декабря 2025 г. Договор автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из Сторон за 10 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора не заявит о своём намерении прекратить договор. Количество пролонгаций не ограничено.
Согласно приложению № 1 (спецификация № 1) от 02.07.2025 к договору поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает следующий товар (согласно таблице № 1 указанной в настоящей спецификации) на общую сумму 22 000,00 руб., в предусмотренном порядке и сроках установленные настоящим приложением № 1 (спецификацией).
Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 02.07.2025 № 2/07-21, от 04.07.2025 № 4/07-19,
от 05.07.2025 № 5/07-17, от 07.07.2025 № 7/07-14, от 30.07.2025 № 30/07-21 на общую сумму в размере 1 732 550,00 руб., актом сверки взаимных расчетов за июль 2025 года на общую сумму в размере 1 732 550,00 руб., полученные и подписанные обществом.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом 04.09.2025 в адрес ответчика была направлена претензия № 04/09-1 о необходимости погашения задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, общество не погасило сумму задолженности за поставленный товар на основании договора поставки от 02.07.2025 № Б-02/07/2025 в общей сумме 1 732 550,00 руб.
В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки цоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Статьёй 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
Абзацем первым пункта 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными правовыми актами.
Как установлено судом, ответчиком в нарушение условий заключённого между сторонами Договора поставки принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объёме не выполнены.
Согласно расчету задолженности по оплате поставленного товара задолженность Обществу с ограниченной ответственностью «Стартал» за период с 02.07.2025 по 30.07.2025 по договору поставки от 02.07.2025 № Б-02/07/2025 в общей сумме 1 732 550,00 руб.
Представленный в материалы дела расчет суммы задолженности по поставке товара суд находит методологически и арифметически верным, сторонами по делу не оспаривался факт наличия самой задолженности.
Контррасчет суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Так, факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар, по мнению суда, полностью подтвержден материалами дела.
Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования в части взыскания задолженности Договору поставки от 02.07.2025 № Б-02/07/2025 в общей сумме 1 732 550,00 руб. за период с 02.07.2025 по 30.07.2025.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора Поставки
от 02.07.2025 № Б-02/07/2025, задолженность существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стартал» о взыскании задолженности по договору поставки от 02.07.2025
№ Б-02/07/2025 в размере 1 732 550,00 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.
Также истцом, в связи с просрочкой оплаты задолженности за поставленный товар заявлено требование о начисление ответчику неустойки в размере 175 338,55 руб. за период с 06.07.2025 по 20.10.2025, начиная с 21.10.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом, ответчиком обязательства по Договору в части оплаты товара в порядке и сроки, установленные в Договоре, Дополнительных соглашениях не выполнены.
Поскольку ответчиком нарушены условия Договора, у истца возникло право для начисления ответчику пени согласно пункту 7.2. Договора.
Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку на дату вынесения резолютивной части решения доказательства добровольной частичной либо полной оплаты денежных средств за поставленный товар ответчиком не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 324 502,60 руб. (триста двадцать четыре тысяч пятьсот два рубля 60 копеек) за период с 06.07.2025 по 15.01.2026, начиная с 16.01.2026 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основной задолженности, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчик определения суда от 05.11.2025 и от 04.12.2025 о предоставлении контррасчета суммы задолженности (неустойки), доказательств для уменьшения неустойки (пени, штраф) в соответствии с ГК РФ, не исполнил.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие заявленные требования, при этом ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере
82 242,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.10.2025 № 4334.
Поскольку на дату вынесения резолютивной части решения увеличился период взыскания пени, соответственно увеличилась итоговая сумма исковых требований, таким образом, сумма государственной пошлины не поступила в федеральный бюджет, с учетом результата рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 4 470,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального на основании пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стартал»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 108802, г. Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Коммунарка, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, адрес местонахождения: 283015, <...>
) сумму задолженности по договору поставки от 02.07.2025
№ Б-02/07/2025 в размере 1 732 550,00 руб. (один миллион семьсот тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек), неустойку в размере 324 502,60 руб. (триста двадцать четыре тысяч пятьсот два рубля 60 копеек) за период с 06.07.2025 по 15.01.2026, начиная с 16.01.2026 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основной задолженности, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 242,00 руб. (восемьдесят две тысячи двести сорок два рубля 00 копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стартал»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 108802, г. Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Коммунарка, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 470,00 руб. (четыре тысячи четыреста семьдесят рублей 00 копеек).
Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.
Судья Н.В. Шереметьева