АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-13779/2022
20 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023.
Полный текст решения изготовлен 20.10.2023.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штановым Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КрепТэк» (410005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВВБ» (601282, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 032 руб. 34 коп.
При участии представителей:
от истца – не явился, надлежащим образом извещен;
от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,
информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом КрепТэк» (далее – истец, ООО «Торговый дом КрепТэк») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВВБ» (далее – ответчик, ООО «ВВБ») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3598 руб. 23 коп., неустойки в сумме 3 634 руб. 99 коп., штрафа за просрочку оплаты товара в сумме 1799 руб. 12 коп.
Заявлением от 16.01.2023 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 3634 руб. 99 коп. и штраф в сумме 1799 руб. 12 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление истца об уточнении исковых требований арбитражный суд принимает на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, спор рассматривается по существу с учетом произведенной корректировки.
Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявлял.
Стороны в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
18.06.2022 между ООО «ТД «КрепТэк» (поставщик) и ООО «ВВБ» (покупатель) заключен договор поставки № 490/2/1-22, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товары партиями, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товары.
Во исполнение договора 30.07.2022 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 598 руб. 23 коп.
Товар принят ответчиком, что подтверждается универсально-передаточными актами (УПД) от 3007.2022 № КТ000033874, № КТ000033880.
Согласно пункту 2.6 договора ответчик обязан произвести оплату в следующем порядке: с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с момента получения конкретной партии товаров.
Ответчик обязательство по оплате не исполнил, в связи с чем истец претензией от 26.09.2022 № 117 обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в срок до 30.09.2022.
Данная претензия ответчиком получена, оставлена без ответа.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком какими-либо документальными доказательствами не опровергнут.
Задолженность за поставленный товар оплачена ответчиком в сумме 3 598 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2022 № 439.
Истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 3 634 руб. 99 коп. за период с 14.08.2022 по 22.11.2022.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 7.2 договора покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату цены партии товаров в соответствии с условиями настоящего договора и обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Кроме того, пунктом 7.2 договора предусмотрена обязанность покупателя, в случае просрочки оплаты свыше одного месяца, уплатить поставщику штраф в размере 50 % от стоимости неоплаченного товара.
Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие просрочки по оплате задолженности по арендной плате, арбитражный суд считает, что требование о взыскании неустойки и предъявлено истцом правомерно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма неустойки в сумме 3 634 руб. 99 коп, штраф в сумме 1799 руб. 12 коп.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КрепТэк» неустойку в сумме 3 634 руб. 99 коп., штраф в сумме 1 799 руб. 12 коп., государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Н. Хитева