АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-15793/2023

Нижний Новгород

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2023.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2023.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-405)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Круско М.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис" далее – ООО «Свит Лайф Фудсервис») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 78 029 рублей 86 копеек задолженности по договору поставки от 27.09.2022 № 33717.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным от 29.09.2022 № 17-0406648, от 21.10.2022 № 17-0444078, № 17-0444079, от 22.10.2022 № 17-0446142, № 17-0446143, от 16.11.2022 № 17-0487233, № 17-0487232, от 29.11.2022 № 17-0508867, № 17-0508868, от 30.11.2022 № 17-0511142.

Определением суда от 05.06.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 27.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 33717, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары.

Согласно пункту 5.3.2 договора оплата поставленного и принятого товара осуществляется Покупателем в следующие сроки:

- продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней должны быть оплачены в течение 8 рабочих дней со дня фактического получения товара,

- продовольственные товары со сроком годности свыше 10 дней до 30 дней включительно - в течение 14 календарных дней со дня фактического получения товара,

- продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней - 14 календарных дней со дня фактического получения товара,

- непродовольственные товары в течение 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

В рамках подписанного сторонами договора истец по товарным накладным от 29.09.2022 № 17-0406648, от 21.10.2022 № 17-0444078, № 17-0444079, от 22.10.2022 № 17-0446142, № 17-0446143, от 16.11.2022 № 17-0487233, № 17-0487232, от 29.11.2022 № 17-0508867, № 17-0508868, от 30.11.2022 № 17-0511142, подписанным обеими сторонами, поставил ответчику товар в сумме 228 230 рублей 80 копеек.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность составила 78 029 рублей 86 копеек, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией с требованием погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело товарными накладными от 29.09.2022 № 17-0406648, от 21.10.2022 № 17-0444078, № 17-0444079, от 22.10.2022 № 17-0446142, № 17-0446143, от 16.11.2022 № 17-0487233, № 17-0487232, от 29.11.2022 № 17-0508867, № 17-0508868, от 30.11.2022 № 17-0511142, подписанными с обеих сторон.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у покупателя возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 78 029 рублей 86 копеек долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)78 029 рублей 86 копеек 27.09.2022 № 33717; 3121 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова