1032/2023-228578(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов Дело № А57-5621/2023 25 августа 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заграничной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, п. Зоринский
к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, р.п. Красный Октябрь
третье лицо: комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов
о взыскании задолженности,
при участии: от истца – ФИО1 представитель по доверенности № 1 от 15.03.2023; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Открытие» (далее - ООО СК «Открытие», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (далее - ООО «НГ Групп», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 0160300002721000066_1 от 15.06.2022 в размере 1 000 000 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 24.05.2023 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов».
Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15.08.2023 был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 18.08.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «НГ Групп» (Заказчик) и ООО СК «Открытие» (Подрядчик) заключен договор подряда № 0160300002721000066_1 от 15.06.2022 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог, указанные в Смете (Приложение № 1 к договору), согласно перечню объектов (Приложение № 2 к договору) и графиком выполнения работ (Приложение № 3 к договору) и сдать результат работ, а Заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п.2.2 договора сроки выполнения работ; начало в соответствии с графиком выполнения работ - с даты выдачи Заказчиком разрешения на производство дорожных работ; окончание выполнения работ до 31.08.2022.
Согласно п. 4.1 договора стоимость работ составляет 3 700 000 руб.
Работы, предусмотренные договором, были выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику на сумму 3 700 000 руб. 04 коп., что подтверждается актами о приёмке выполненных работ № 1 от 12.07.2022 на сумму 2 294 244 руб. 48 коп.; № 2 от 19.09.2022 на сумму 1 405 755 руб. 56 коп., справками о стоимости выполненных работ.
Акты подписаны без возражений и замечаний.
Ответчик оплатил выполненные работы частично в размере 2 700 000 руб. по платежным поручениям № 253 от 28.09.2022 на сумму 1 200 000 руб.; № 386 от 04.08.2022 на сумму 1 200 000 руб.; № 398 от 05.08.2022 на сумму 300 000 руб.
Задолженность за выполненные работы составила 1 000 000 руб. 04 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.01.2023 с требованием оплаты задолженности по договору. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда № 0160300002721000066_1 от 15.06.2022 подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 23 000 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов, задолженность по договору № 0160300002721000066_1 от 15.06.2022 в размере 1 000 000 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.А. Каштанова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.07.2023 3:07:00
Кому выдана Каштанова Наталья Александровна