Решение по делу № А56-72348/2024 от 22.02.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 февраля 2025 годаДело № А56-72348/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

индивидуального предпринимателя Панина Олега Юрьевича (ОГРНИП: 321745600129028, ИНН: 741204960615, Дата присвоения ОГРНИП: 10.09.2021)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристар» (адрес: 188349, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ГАТЧИНСКИЙ, Д СТАРЫЕ ЧЕРНИЦЫ, Д. 9, ОГРН: 1214700018400, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2021, ИНН: 4705092505)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО2 (доверенность от 15.05.2024,посредством системы веб-конференции), от Ответчика – извещен, не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристар» (Ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на незаконно размещенные на сайтах https://www.wildberries.ru/catalog/215061682/detail.aspx?targetUrl=SN, https://www.wildberries.ru/catalog/222178210/detail.aspx?targetUrl=SN, https://www.wildberries.ru/catalog/218005458/detail.aspx?targetUrl=SN, https://www.wildberries.ru/catalog/218007859/detail.aspx?targetUrl=SN) графические изображения в количестве 24 (двадцати четырех) штук, в размере 480 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на незаконно размещенные на сайтах https://www.wildberries.ru/catalog/215061682/detail.aspx?targetUrl=SN, https://www.wildberries.ru/catalog/222178210/detail.aspx?targetUrl=SN, https://www.wildberries.ru/catalog/218005458/detail.aspx?targetUrl=SN, https://www.wildberries.ru/catalog/218007859/detail.aspx?targetUrl=SN) тексты описания товаров в количестве 4 (четырех) штук, в размере 80 000 рублей; расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей; расходов на оплату госпошлины в размере 14 200 рублей.

Определением суда от 27.07.2024 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 17.12.2024 явился представитель Истца, дал пояснения по делу, поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, 15 мая 2024 года, Истцом было выявлено, что на сайте https://www.wildberries.ru в нижеуказанных карточках товара Продавцом MagicWoods (общество с ограниченной ответственностью «Кристар», ОГРН: <***>, ИНН: <***>) незаконно используются принадлежащие ему графические изображения (24 слайда) и текст описания товара, а именно:

№

Артикул:

Название товара

Поставщик

Графическое изображение:

Ссылки на страницы с нарушением:

215061682

Панно декоративное для кухни

MagicWoods

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРИСТАР» 188349, Ленинградская область, Д СТАРЫЕ ЧЕРНИЦЫ, Д. 9

ОГРН: <***>

ИНН: <***>

КПП: 470501001

Незаконно используется 13 (тринадцать) слайдов

https://www.wildberries.ru/catalog/215061682/detail.aspx?targetUrl=SN

222178210

Панно декоративное для кухни

MagicWoods

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРИСТАР» 188349, Ленинградская область, Д СТАРЫЕ ЧЕРНИЦЫ, Д. 9

ОГРН: <***>

ИНН: <***>

КПП: 470501001

Незаконно используется 2 (два) слайда

https://www.wildberries.ru/catalog/222178210/detail.aspx?targetUrl=SN

218005458

Надпись на стену Самый лучший день - сегодня

MagicWoods

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРИСТАР» 188349, Ленинградская область, Д СТАРЫЕ ЧЕРНИЦЫ, Д. 9

ОГРН: <***>

ИНН: <***>

КПП: 470501001

Незаконно используется 6 (шесть) слайдов

https://www.wildberries.ru/catalog/218005458/detail.aspx?targetUrl=SN

218007859

Надпись на стену Семья

MagicWoods

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРИСТАР» 188349, Ленинградская область, Д СТАРЫЕ ЧЕРНИЦЫ, Д. 9

ОГРН: <***>

ИНН: <***>

КПП: 470501001

Незаконно используется 3 (три) слайда

https://www.wildberries.ru/catalog/218007859/detail.aspx?targetUrl=SN

Текст описание товара:

№

Артикул:

Текст описания товара:

Ссылки на страницы с нарушением:

215061682

Настенное декоративное панно "Чашка" с интерьерной надписью "Кухня - сердце дома" черного цвета. Размер композиции 100х60 см. Эта необычная настенная декорация отлично впишется в дизайн кухни, добавит оригинальности и уюта. Такой подарок оценит как женщина, так и мужчина. Подарок отлично подойдет на новоселье. Материал изделий - березовая фанера высшего сорта. Толщина композиции в 3 мм придает панно объемный вид на стене. Крепится на стену с помощью жидких гвоздей силиконового герметика клеевого пистолета, липких точек, двухстороннего скотча и т.д. В комплект не входит. Декор в комнату подойдет к любому стилю интерьера, будь то лофт, хай-тек, классическая гостиная, спальня или современная кухня. Рекомендуем использовать жидкие гвозди. Обращаем Ваше внимание, что в зависимости от настроек монитора или используемого устройства, цвет изделия на фото может отличаться от реального. Отличный подарок на 8 марта, 14 февраля, день влюбленных и рождество. В коллекции MagicWoods ecть несколько панно и интерьерные слова разных размеров, цветов и рисунков. Выбрать вы можете на нашей страничке - кликните на логотип.

https://www.wildberries.ru/catalog/215061682/detail.aspx?targetUrl=SN

222178210

Настенное декоративное панно "Чашка" с интерьерной надписью "Кухня - сердце дома" черного цвета. Толщина изделия 4 мм. Размер композиции 100х60 см. Эта необычная настенная декорация отлично впишется в дизайн кухни, добавит оригинальности и уюта. Такой подарок оценит как женщина, так и мужчина. Подарок отлично подойдет на новоселье. Декор в комнату подойдет к любому стилю интерьера, будь то лофт, хай-тек, классическая гостиная, спальня или современная кухня. Материал изделий - березовая фанера высшего сорта. Толщина композиции в 3 мм придает панно объемный вид на стене. Крепится на стену с помощью жидких гвоздей силиконового герметика клеевого пистолета, липких точек, двухстороннего скотча и т.д. В комплект не входит. Рекомендуем использовать жидкие гвозди. Обращаем Ваше внимание, что в зависимости от настроек монитора или используемого устройства, цвет изделия на фото может отличаться от реального. Отличный подарок на 8 марта, 14 февраля, день влюбленных и рождество. В коллекции MagicWoods ecть несколько панно и интерьерные слова разных размеров, цветов и рисунков. Выбрать вы можете на нашей страничке - кликните на логотип.

https://www.wildberries.ru/catalog/222178210/detail.aspx?targetUrl=SN

218005458

Настенное панно с надписью "Самый лучший день". Толщина изделия 4 мм. Эта необычная картина отлично впишется в интерьер сразу нескольких стилей. Такой подарок оценит как женщина, так и мужчина. Материал изделий - березовая фанера высшего сорта. Толщина в 4 мм придает панно объемный вид на стене. Крепится на стену с помощью жидких гвоздей, силиконового герметика, клеевого пистолета, липких точек, двухстороннего скотча. В комплект не входит. Рекомендуем использовать жидкие гвозди. Размер композиции 150х15 см. Декор в комнату подойдет к любому стилю интерьера, будь то лофт, хай-тек, классическая гостиная, спальня или современная кухня. В коллекции MagicWoods ecть несколько панно разных размеров, цветов и рисунков. Выбрать вы можете на нашей страничке - кликните на логотип.

https://www.wildberries.ru/catalog/218005458/detail.aspx?targetUrl=SN

218007859

Настенное панно с надписью "Любовь, Счастье, Семья". Толщина изделия 4 мм. Эти необычные элементы декора отлично впишется в интерьер сразу нескольких стилей, отлично подойдут для оформления фотоколлажа. Такой подарок оценит как женщина, так и мужчина. Декор в комнату подойдет к любому стилю интерьера, будь то лофт, хай-тек, классическая гостиная, спальня или современная кухня. Материал изделий - березовая фанера высшего сорта. Толщина в 3 мм придает панно объемный вид на стене. Крепится на стену с помощью жидких гвоздей, силиконового герметика клеевого пистолета липких точек, двухстороннего скотча. В комплект не входит. Рекомендуем использовать жидкие гвозди. Размер слов от 34 см до 40 см. Обращаем Ваше внимание, что в зависимости от настроек монитора или используемого устройства, цвет изделия на фото может отличаться от реального. В коллекции MagicWoods ecть несколько панно разных размеров, цветов и рисунков. Выбрать вы можете на нашей страничке - кликните на логотип.

https://www.wildberries.ru/catalog/218007859/detail.aspx?targetUrl=SN

Истец указывает, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является правообладателем графических изображений, текста описания, используемых в указанных карточках товара, что подтверждается нижеследующим:

- файлами, которые находятся в моем владении и размещены по ссылке (только просмотр);

- более ранней датой начала использования графических вышеуказанных изображений.

Факт нарушения прав на графические изображения и текст описания товара подтверждается Протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет Автоматизированной системой «Вебджастис» от 13.06.2024 г., а также скриншотами интернет-страниц от 15.05.2024, и 13.06.2024 г.

Также Истец указывает, что как правообладатель никому не давал согласия на использование принадлежащих ему графических изображений и текста описания товара, в связи с этим Продавец ООО «Кристар», незаконно использовал данные графические изображения и текст описания товара, размещая их в указанных карточках товара на следующих сайтах:

https://www.wildberries.ru/catalog/215061682/detail.aspx?targetUrl=SN,

https://www.wildberries.ru/catalog/222178210/detail.aspx?targetUrl=SN,

https://www.wildberries.ru/catalog/218005458/detail.aspx?targetUrl=SN,

https://www.wildberries.ru/catalog/218007859/detail.aspx?targetUrl=SN.

13 июня 2024 года была направлена претензия в адрес Ответчика.

Кроме того, было создано обращение Правообладателя через Интернет - сервис Wildberries.

В ответ на обращение Правообладателя, Ответчик сообщил, что больше не использует фотографии и описания в соответствующих карточках товарах.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов в материалы дела не приобщал.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает следующее.

В силу статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) автору произведения принадлежат личные неимущественные и исключительные права.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в Постановлении Пленума от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, истец является правообладателем графических изображений в количестве 24 слайда

При этом Ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование названных произведений изобразительного искусства.

При исследовании представленных в суд документов установлено, что на страницах: https://www.wildberries.ru/catalog/215061682/detail.aspx?targetUrl=SN, https://www.wildberries.ru/catalog/222178210/detail.aspx?targetUrl=SN, https://www.wildberries.ru/catalog/218005458/detail.aspx?targetUrl=SN, https://www.wildberries.ru/catalog/218007859/detail.aspx?targetUrl=SN)

Факт размещения на сайте Ответчика графических изображений права на которые подтверждены Истцом, подтверждается представленным в материалы дела протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет Автоматизированной системой «Вебджастис» от 13.06.2024 г., а также скриншотами интернет-страниц от 15.05.2024, и 13.06.2024 г.

Доказательств передачи Ответчику прав на спорные графические изображения суду не представлено, тогда как факт использования Ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами.

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Ответчик, как участник рыночных отношений, должен озаботиться правомерностью совершаемых им действий, в том числе и в отношении результатов интеллектуальной деятельности. Согласие на использование фотографии от какого-либо лица ответчик не получал. В связи с чем использование чужого результата интеллектуальной деятельности, даже если на нем отсутствовала информация об авторском праве, является незаконным.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация».

Таким образом, информация об авторском праве может содержать любые сведения, которые могут идентифицировать автора, а не только те, которые обязан содержать знак охраны авторского права (ст. 1271 ГК РФ).

В соответствии с требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является правообладателем графических изображений, текста описания, используемых в указанных карточках товара, что подтверждается нижеследующим:

- файлами, которые находятся в моем владении и размещены по ссылке (только просмотр);

- более ранней датой начала использования графических вышеуказанных изображений.

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 62 Постановления № 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия иных доказательств со стороны Ответчика, суд полагает, что в материалы дела не представлены надлежащие и допустимые доказательства отсутствия вины Ответчика, в связи с чем суд полагает доказанным факт нарушения со стороны Ответчика прав Истца.

Что касается вопроса установления обоснованности заявленного Истцом размера компенсации, суд полагает следующее.

По правилам статьи 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы; 3) в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке разъяснений в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления № 10).

Согласно пояснениям Истца в тексте искового заявления, размер компенсации заявлен с учетом деятельности автора как фотографа, а также негативного характера факта размещения фотографий на профессиональной деятельности автора, тогда как какие-либо доказательства в обоснование произведенного Истцом расчета не представлены. Кроме того, исходя из приведенной Истцом позиции, суд полагает, что данное обоснование не может являться безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации в заявленном размере. Иных документов и обоснования в рамках заявленного размера компенсации Истцом не представлено.

Ввиду изложенного, отсутствия обоснования заявленного Истцом размера компенсации, с учетом обстоятельств дела, полагает обоснованным определить размер компенсации в размере 10 000 рублей за каждый объект, что в сумме составляет 240 000 рублей.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд также указывает, что в порядке положений ст. ст. 110, 112 АПК РФ, п. 20 Постановления № 1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В пункте 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 отмечено, что при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

Таким образом, частичное удовлетворение требования Истца о взыскании компенсации является в силу абзаца второго ч. 1 ст. 110 АПК РФ основанием для распределения судебных расходов между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец также ходатайствует о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление).

Требование Истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подтверждено следующими документами: договором оказания юридических услуг от 15.05.2024 г., платежным поручением № 117 от 16.05.2024.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требование Истца о взыскании судебных расходов обоснованы, подтверждены материалами дела и по праву подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решением суда по делу исковые требования были удовлетворены частично, что в процентном соотношении к заявленной Истцом сумме исковых требований составляет 42,86%. Следовательно, Истец может заявлять о взыскании судебных издержек только в соответствующей пропорции. Таким образом, размер причитающихся судебных издержек по оплате юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции составляет 12 858 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристар» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 240 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 086 рублей,

- судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 12 858 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.