Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-297094/24-14-2159
27 марта 2025 года
Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 27 марта 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Лихачевой О.В.
Судьей единолично
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев дело по иску ООО "АЛЬТАИР СТРОЙ" (ИНН <***>)
к ответчику ООО "СК ТОРПЕДО" (ИНН <***>)
о взыскании 1 627 411,32 руб.
в судебное заседание явились:
от истца - ФИО1 по доверенности от 13.01.2025г.
от ответчика -ФИО2 по доверенности от 24.02.2025г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альтаир Строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК Торпедо» о взыскании суммы задолженности в размере 1 562 110 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 25.09.2024 г. по 09.12.2024 г. в размере 65 301,32 руб., и по день фактической оплаты долга, расходов на представителя в размере 75 000 руб.
Стороны не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.
Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 04 июня 2024 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.
Представитель истца огласил и поддержал исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как усматривается из материалов дела, 27.05.2024 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 06-ДП-24 от 27.05.2024 г. с дополнительными соглашениями № 1 от 27.05.2024 г., № 1 от 03.07.2024 г. на выполнение ремонтных работ.
В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.
В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанные со стороны в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ, фото и видеофиксация, исполнительная документация передана 10.09.2024 нарочно и электронно.
В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 1 562 110 руб. и до настоящего времени им не погашена.
Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 562 110 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Каких-либо мотивированных возражений ответчика в адрес истца не поступало.
Доказательства направления копий писем, представленных ответчиком в материалы дела касательно претензий к истцу по выполнению работ – в материалы дела не представлены, отсутствуют и не подтверждаются надлежащими доказательствами, нет сведений о получении подрядчиком данных писем.
Подпись, якобы, сотрудника истца в Дефектовочной ведомости, не подтверждается доверенностью с полномочиями на совершение таких действий.
Таким образом, доводы отзыва ответчика подлежат полному отклонению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 25.09.2024 г. по 09.12.2024 г. в размере 65 301,32 руб., и по день фактической оплаты долга
Расчет истца судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика. Доказательства своевременного исполнения обязательств отсутствуют. Суд учитывает, что за время рассмотрения данного спора период начисления не увеличивался.
Ответчиком по делу представленный расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании 75 000 руб. судебных расходов, представлены договор № 06/12-ЮР поручения от 06 декабря 2024 г., РКО № 510 от 06 декабря 2024 г.
Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.
Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом категории спора и представленных подтверждающих документов, суд считает возможным взыскать с ответчика 75 000 руб.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СК ТОРПЕДО" (ИНН <***>) в пользу ООО "АЛЬТАИР СТРОЙ" (ИНН <***>) 1 562 110руб. – задолженности, 65 301,32руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму долга начиная с 10.12.2024г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 75 000руб. – расходов на оплату услуг представителя и 73 822руб. – государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Судья: О.В. Лихачева