Решение по делу № А66-13355/2023 от 06.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2023 года

г.Тверь

Дело № А66-13355/2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (171066, Тверская область, Бологовский район, деревня Михайловское, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Алом-Дар» (170003, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.02.2010, ИНН: <***>),

о взыскании 7155 рублей, в том числе 5400 рублей задолженности по контракту № 62 от 14 февраля 2023 года по акту № 00000155 от 26.06.2023 года, 1755 рублей неустойки за период с 06.07.2023 по 08.09.2023 (с учетом уточнения от 02.10.2023),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (далее – истец, учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Алом-Дар» (далее – ответчик, общество) о взыскании о взыскании 7155 рублей, в том числе 5400 рублей задолженности по контракту № 62 от 14 февраля 2023 года по акту № 00000155 от 26.06.2023, 1755 рублей неустойки за период с 06.07.2023 по 08.09.2023.

Определением суда от 10 октября 2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 28 ноября 2023 года судом принято решение в виде резолютивной части.

04 декабря 2023 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Указанное ходатайство подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 62 от 14.02.2023 (далее - контракт, договор) в соответствии с условиями которого, заказчик обязуется предоставить исполнителю сырье: ткани, фурнитуру или иные материалы, а учреждение обязуется оказать услуги по изготовлению продукции по установленным сторонами нормам, с целью ее последующей поставки заказчику, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить работу исполнителя.

Согласно условий договора исполнитель оказывает услуги по изготовлению продукции из давальческого сырья в соответствии с ГОСТом или по утвержденным образцам и поставляет в сроки заказчику, указанные в приложениях в соответствиями с условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги по изготовлению продукции из давальческого сырья в течение 10 дней с момента отгрузки.

Расчеты между сторонами производятся на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя при условии предоставления счета на оплату, товарной накладной, акта выполненных работ (пункт 7.2 контракта).

В соответствии с п. 8.1 договора в случае просрочки оплаты срок который установлен настоящим контрактом, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от стоимости товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки платежа.

Согласно акту № 00000155 от 26.06.2023 заказчику отгружено готовой продукции (сетка москитная) на сумму 5400 руб.

Истцом на оплату выставлен счет № 00000203 от 26.06.2023 на сумму 5400 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 5400 руб.

Претензия истца от 04.07.2023 № 71/ТО/103/3 2195, которая направлена ответчику 07.07.2023, осталась без удовлетворения и без ответа.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме услуги, оказанные ему истцом, требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом услуг, надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: контрактом № 62 от 14.02.2023 года, заключение которого ответчиком не оспаривается, актом об оказании услуг № 00000155 от 26.06.2023, счетом № 00000203 от 26.06.2023, рапортом учреждения от 26.06.2023 об отгрузке готовой продукции в адрес ООО «Компания «Алом-Дар».

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг. Аргументы истца не опроверг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме 5400 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 06.07.2023 по 08.09.2023 в сумме 1755, 00 руб.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1755, 00 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Алом-Дар» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2010, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (ОГРН <***> ИНН <***>) 7155 рублей, в том числе 5400 рублей задолженности по контракту № 62 от 14 февраля 2023 года по акту № 00000155 от 26.06.2023, 1755 рублей неустойки за период с 06.07.2023 по 08.09.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Алом-Дар» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2010, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в пятнадцатидневный срок со дня принятия, в порядке, установленном АПК РФ.

Судья И.В. Карсакова