АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-2616/2023
«17» июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.07.2023. Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2023.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильющенко Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕ - СЕРВИС ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664024, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ТРАКТОВАЯ УЛ., СТР. 9/16А, ОФИС 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 810" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ <...>)
о взыскании 217 090 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт диплом (до и после перерыва);
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕ - СЕРВИС ИРКУТСК" (далее - истец, ООО "ТЕЛЕ - СЕРВИС ИРКУТСК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 810" (далее – ответчик, ООО "СМП 810") о взыскании 1 335 603 руб. 89 коп., в том числе: 1 183 011 руб. 60 коп. - основной долг, 152 592 руб. 29 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования не оспорил.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв 10.07.2023 с 10 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что основной долг ответчиком полностью погашен, в связи с чем заявил устное ходатайство об отказе от исковых требований в данной части.
Отказ от иска соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, право представителя ООО "ТЕЛЕ - СЕРВИС ИРКУТСК" ФИО1 на совершение такого процессуального действия как отказ от исковых требований соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности от 01.12.2022.
В данной связи отказ принят судом, производство по делу № А19-2616/2023 в части основного долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.
В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено уточнение путем увеличения суммы иска в до 217 090 руб. 50 коп. Уточнение иска судом принято.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное поздним получением уточненного искового заявления.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку уточнения касаются изменения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и установления конечной даты их начисления - 31.03.2023 (дата оплаты долга). При наличии у ответчика каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета процентов у ООО "СМП 810" имелась объективная возможность представить таковые в суд, чего ответчиком, в том числе при подаче рассматриваемого ходатайства, сделано не было.
При такой ситуации, по мнению суда, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса по делу и нарушению права истца на рассмотрение спора в разумный срок.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие ответчика.
Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "СМП 810" (подрядчик) и ООО "ТЕЛЕ - СЕРВИС ИРКУТСК" (субподрядчик) 01.06.2021 заключен договор субподряда № 2020.533707/СУБ-298, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика строительные работы, согласно ведомости договорной цены на объекте "Микропроцессорная централизация ст. Подкаменная ВСЖД". Подрядчик в свою очередь, обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).
Стоимость работ по договору определяется на основании ведомости договорной цены (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, согласованной и подписанной сторонами и составляет 985 843 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора).
В пункте 6.1 договора стороны согласовали срок выполнения работ: с момента подписания договора до 30.06.2021.
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения заказчика и подрядчика по выполнению подрядных работ, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение условий договора и в период его действия истец надлежащим образом выполнил предусмотренные договором работы, а их результат итоговой стоимостью 1 183 011 руб. 60 коп. передал ответчику по актам о приемке выполненных работ № 1, № 2 от 30.06.2021 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от № 1 от 30.06.2021, подписанным без замечаний со стороны заказчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из содержания пункта 10.1 договора следует, что оплата по договору осуществляется на основании акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат в течение 30 рабочих дней.
Из материалов дела усматривается, что оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком с нарушением сроков установленных договором, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 23.03.2023 № 115 на сумму 1.159 351 руб. 37 коп., от 30.03.2023 № 1298 на сумму 23 660 руб. 23 коп.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответственность подрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ договором не установлена, истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217 090 руб. 50 коп. за период с 12.08.2021 по 31.03.2023.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Проверив правильность расчета истца, суд пришел к выводу о неверном определении периода начислении процентов, без учета моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему же правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.
Круг субъектов, в отношении которых не применяется мораторий на банкротство, предусмотрен пунктом 2 Постановления № 497.
ООО "СМП 810" не подпадает под исключения пункта 2 Постановления № 497, доказательства, подтверждающие заявление им отказа от применения в отношении него моратория (часть 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве) в материалах дела отсутствуют, поэтому вопреки доводам истца ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности.
Указанное влечет отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "СМП 810" процентов за период с 01.04.2022 до 01.10.2022.
Согласно расчету суда, размер пени за просрочку оплаты по договору за период с 12.08.2021 по 31.03.2022 составляет 70 024 руб. 58 коп., за период с 02.10.2022 по 31.03.2022 – 42 092 руб. 52 коп.
Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 112 117 руб. 10 коп.
Суд удовлетворяет требование истца в указанном размере, в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
В соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Обращаясь с иском в суд, истец платежным поручением № 1304 от 01.12.2022 оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь правилами пропорционального возмещения расходов, суд, исходя из размера государственной пошлины по настоящему иску 7 342 руб. 00 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) и частичного удовлетворения требований (51,64 %), взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 033 руб. 00 коп., с истца в доход федерального бюджета – государственную пошлину в размере 2 583 руб. 00 коп., с ответчика в доход федерального бюджета – государственную пошлину в размере 2 759 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕ - СЕРВИС ИРКУТСК" от исковых требований в части основного долга принять.
Производство по делу № А19-2616/2023 в данной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 810" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕ - СЕРВИС ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 117 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 033 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕ - СЕРВИС ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 583 руб. 00 коп.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 810" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 759 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Э. Зырянова