АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

24 ноября 2025 года Дело №А60-32258/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Е.Л.Гребневой, после перерыва – секретарем судебного заседания В.Д. Клименко рассмотрел в судебном заседании в режиме веб-конференции дело № А60–32258/2025 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 53267 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2025 (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2025 (до и после перерыва); ФИО1, предприниматель (до и после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. В судебном заседании 27.10.2025 объявлен перерыв до 10.11.2025 до 15 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 22802 руб. 78 коп. за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки в размере 30464 руб. 59 коп. за период с 11.10.2023 по 15.05.2025 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

29.07.2025 ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

21.10.2025 истцом представлены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства ВКХ) и ответчиком (потребитель) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1/368 от 01.05.2022 года, в соответствии с которым по настоящему договору организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется:

подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период сентябрь 2023 года, август 2024 года на сумму 22802 руб. 78 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность за спорный период составила 22802 руб. 78 коп, задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416–ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на то, что при передаче показаний 23.08.2023 г. ответчиком было обнаружено значительное потребление ХВС, а именно: 495 куб.м. вследствие возникновения аварийной ситуации (была обнаружена утечка внутри объекта в системе пожарного водоснабжения в труднодоступном месте).

Согласно пояснениям ответчика вода находилась в соседнем подвальном помещении, более глубоком, где находится ввод ХВС, в связи с чем, по его мнению, услуга водоотведения в объеме 495 куб.м не была оказана истцом в предъявляемом объеме.

Услуга по холодному водоснабжению предпринимателем не оспаривается.

В соответствии с п. 17 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения № 1/368 от 01.05.2022 года при наличии приборов учета воды и отсутствии приборов учета сточных вод количество сброшенных абонентом в систему канализации сточных вод принимается равным количеству полученной им холодной воды.

Положения данного пункта договора соответствуют положению п. 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776, в соответствием с которым при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III указанных Правил.

Здание, расположенное по адресу: <...>, оснащено приборами учета воды, при этом приборы учета сточных вод отсутствуют.

В указанных обстоятельствах, при расчете стоимости оказанных услуг по водоотведению МУП «Коммунальный комплекс» обоснованно принял объем отведенных сточных вод равным объему принятой холодной воды. Применение иного способа определения объема сточных вод в сложившейся ситуации не соответствует условиям договора и положениям Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод.

31.08. 2023 года МУП «Коммунальный комплекс» получено письмо ИП ФИО1 от 30.08.2023 г. о перерасчете стоимости услуг водоотведения. Ответ на указанное письмо с обоснованным отказом направлено в адрес ИП ФИО1 почтой (письмо № 11-850 от 21.09.2023 г.).

04.04.2025 года МУП «Коммунальный комплекс» направило в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору № 1/368 от 01.05.2022 г. за № 07-379 от 03.04.2025 г.

После получения претензии ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в сумме 18551 руб. платежным поручением № 110 от 17.04.2025 г. с указанием назначения платежа «оплата по сф № 2751 от 30.09.2023 за водоотведение и ХВС за сентябрь 2023 г.». В соответствии с назначением платежа указанная сумма отнесена на частичную оплату по счету № 2751 от 30.09.2023 г. в равных долях (по 9275,50 руб.) по каждому виду услуг.

Наличие задолженности в размере 22802 руб. 78 коп подтверждено материалами дела.

Доказательств погашения задолженности, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 22802 руб. 78 коп ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 30464 руб. 59 коп. за период с 11.10.2023 по 15.05.2025 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 47 договора № 1/368 от 01.05.2022 г. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет неустойки истца, расчет признан неверным.

Судом произведен расчет неустойки с учетом ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 16,5% (действующая ставка ЦБ РФ на дату принятия судебного акта), размер неустойки, начисленной за период с 11.10.2023 по 15.05.2025, составил 27237 руб. 33 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в части – в сумме 27237 руб. 33 коп.

Оснований для уменьшения суммы нестойки, судом не установлено.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 16.05.2025 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9394 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22802 руб. 78 коп. основного долга, 27237 руб. 33 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 11.10.2023 по 15.05.2025 с продолжением ее начисления, начиная с 16.05.2025 по день фактической оплаты долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 9394 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.Ю. Галиахметов