ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
07 мая 2025 г. Дело № А40-308965/24-180-2086
Резолютивная часть решения от 10 апреля 2025 г.
Мотивированное решение от 07 мая 2025 г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,
истец:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМЗЕС СТРОЙ" (142103, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПОДОЛЬСК, УЛ. РОЩИНСКАЯ, Д. 40, ПОМЕЩ. 1 ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2008, ИНН: <***>)
ответчик:
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.08.2024)
о взыскании 7 261 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 25.12.2021 по 25.12.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 19 170 руб. 00 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 26.12.2024 по день фактической оплаты долга
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 7 261 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 25.12.2021 по 25.12.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 19 170 руб. 00 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 26.12.2024 по день фактической оплаты долга.
Определением от 06.02.2025 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика поступил отзыв.
От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по представленным в материалы дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Между ООО «Рамзес Строй» (Арендодатель) и ИП и ИП ФИО1 был заключен Договор № 3 от 01.06.2015 года.
Договор аренды был заключен до 01.10.2015 г.
Согласно п. 4.7 Договора арендная плата за 1 месяц аренды составляет 18 370 руб. Арендная плата уплачивается Арендатором ежемесячно до 3-го числа текущего месяца. Размер переменной арендной платы составляет 800 руб. в месяц.
Истец ссылается на то, что арендатор не осуществил платежи по договору за август 2015 г., в связи с чем истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец 01.02.2016 обратился в суд с исковым заявлением.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 г. по делу № А40-18298/16-11-139 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Рамзес Строй» взыскана задолженность по арендной плате в размере 18 370 (Восемнадцать тысяч триста семьдесят) рублей, 800 (Восемьсот) рублей задолженность по оплате переменной части арендной платы, 5 367 (Пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей пени, 2 000 (Две тысячи) рублей расходы по уплате госпошлины.
Требования истца основаны на том, что несмотря на то, что указанное выше решение вступило в законную силу 24.03.2016 г., денежные средства не оплачены, в связи с чем ответчик, по мнению истца, пользуется чужими денежными средствами в размере 19 170 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов, начисленных истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 25.12.2021 по 25.12.2024 составляет 7 261 руб. 94 коп.
Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковых заявлением.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
О порядке исчисления срока исковой давности в отношении повременных платежей и процентов даны разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации".
В пункте 24 данного постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, дополнительные требования Истца по процентам, не установленные судебным актом, предъявлены за пределами срока исковой давности.
С момента установления обоснованности соответствующих требований Истца решением арбитражного суда к ним могут быть применимы исключительно положения Закона об исполнительном производстве, по общему правилу ограничивающие срок предъявления исполнительного документа к исполнению тремя годами.
К непредъявленным к взысканию в порядке искового производства процентам данное правило не применяется, в связи с чем срок давности заявителем пропущен.
Решение суда, на которое ссылается истец, вступило в законную силу 15.04.2016, в связи с чем истец мог предъявить требование о взыскании процентов, в том числе по дату исполнения судебного акта, не позднее 16.06.2019 года, однако данный срок заявителем пропущен.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 196, 199, 200, 202, 207, 309, 395 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.
Судья Ламонова Т.А