АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-8040/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковым А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г.Бийск, Алтайский край) о взыскании задолженности по договору №760070 от 01.03.2021 за март 2023 в размере 12308,66 руб., пени за период с 14.03.2023 по 09.10.2023 в размере 10457,35 руб.

при участии в судебном заседании представителя:

от истца до перерыва – ФИО2, доверенность от 19.08.2022 (до 25.05.2024), диплом № 015 от 09.07.2018, паспорт (веб-конференция),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным иском, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за период с февраля 2023 по март 2023 в размере 71308,66 руб., пени за период с 14.03.2023 по 20.04.2023 в размере 1447,57 руб.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), что привело к образованию задолженности и начислению пени.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания согласно правилам статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

До судебного заседания от истца поступили дополнительные письменные пояснения с приложением.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель истца пояснил, что в иске была техническая ошибка, начисление производилось по показаниям прибора учета, ответчик на связь не выходил, оплат по спорному периоду не производилось, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных документов.

По ходатайству истца, для представления дополнительных документов и пояснений, судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 11 октября 2023 года 12 час. 20 мин.

После окончания перерыва от истца поступили ходатайства об уточнении размера исковых требований с приложением, а также дополнительные документы.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление о взыскании задолженности по договору №760070 от 01.03.2021 за март 2023 в размере 12308,66 руб., пени за период с 14.03.2023 по 09.10.2023 в размере 10430,37 руб. к рассмотрению, приобщив представленные документы к материалам дела.

Представитель истца поддержал уточненные требования, ходатайствовал об объявлении 5-ти минутного перерыва для представления контактных сведений ответчика.

Суд объявил перерыв в судебном заседании на 5 минут.

После окончания перерыва представитель истца представил суду контактные сведения ответчика.

12.10.2023 оформлена телефонограмма, ответчик уведомлен о рассмотрении дела.

Для представления отношения на уточненное заявление, дополнительных документов и пояснений, судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 18 октября 2023 года 08 час. 45 мин.

После окончания перерыва истец не подключился к судебному заседанию.

Участие в судебном заседании в режиме онлайн-заседания представляет собой способ явки в судебное заседание. Суд обеспечил со своей стороны возможность представителям использовать такой способ явки и участия в судебном заседании. Судом было обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, предоставлена возможность для подключения и участия представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании в онлайн-режиме. Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании представителя лица, участвующего в деле, лежит на самом юридическом лице (представителе).

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, ходатайство об отказе от основной задолженности, а также дополнительные документы.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление о взыскании пени за период с 14.03.2023 по 12.10.2023 в размере 10457,35 руб., принял отказ от долга в связи с добровольной оплатой к рассмотрению, приобщив представленные документы к материалам дела.

Для представления отношения на уточненное заявление, дополнительных документов и пояснений, судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 19 октября 2023 года 14 час. 05 мин.

После окончания перерыва истец также не подключился к судебному заседанию.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2021 акционерным обществом «Бийскэнерго» (правопредшественник акционерного общества «Барнаульская генерация») и предпринимателем заключен договор 760070 теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2021 (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями договора единая теплоснабжающая организация (ЕТО) обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (ресурс), а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1. договора).

На основании распоряжения Правительства РФ от 26.12.2020 № 3565-р муниципальное образование город Бийск Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.

В феврале-марте 2023 года истцом осуществлялась поставка ресурса на объект ответчика, указанный в приложении № 3 к договору, а именно: <...>.

Количество потребленных абонентом ресурсов определено в соответствии с показаниями прибора учета.

Количество и объем оказанных услуг указаны в выставленных истцом счетах-фактурах от 28.02.2023 №11-022023-760070, 31.03.2023 №11-032023-760070.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Неисполнение требования об уплате суммы данной задолженности, содержащейся в претензии (л.д. 81) послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что спорная задолженность оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, после обращения истца в суд.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, принято уточнение пени.

Ответчик несвоевременно вносил плату за тепловую энергию по Договору, в связи с чем, ему была начислены пени за период с 14.03.2023 по 12.10.2023 в сумме 10457,35руб.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Возражений по расчету пени ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 150-151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН: <***>) пени в размере 10457,35 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований дело прекратить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова