АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 мая 2025 года
Дело № А33-903/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДИОКСИД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу «Богучанский алюминиевый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ДИОКСИД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Богучанский алюминиевый завод» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 849 руб. 39 коп.
Определением от 03.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 17.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по оющим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
25.03.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
03.04.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора поставки №БоАЗ-Д-24-159, спецификации №2, сопроводительного письма. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
04.04.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступили пояснения (заявление о признании иска), согласно которому требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ обосновано, расчет произведен верно.
Поскольку стороны отсутствуют в предварительном судебном заседании, при этом они считаются извещенными надлежащим образом о времени и места предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 14.05.2025 по адресу: <...>, зал №310.
После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
07.05.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в части суммы неустойки в размере 98 115 руб. 53 коп.
07.05.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать неустойку в размере 98 115 руб. 53 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «ДИОКСИД» (поставщик) и акционерным обществом «Богучанский алюминиевый завод» (покупатель) заключен договор поставки от 12.03.2024 №БоАЗ-Д-24-159 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Наименование, количество товара, размер партии товара, комплектность, требования к качеству товара, срок поставки, цена товара и другие условия поставки указываются в Спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).
Пунктом 3.3 договора установлено, что покупатель производит оплату стоимости товара в порядке и в сроки, согласованные сторонами в Спецификациях к настоящему договору.
За несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе по письменному требованию взыскать с покупателя неустойку, в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается с покупателя по день фактического исполнения договорного обязательства (пункт 7.5 договора).
Заключенный между сторонами договор поставки от 12.03.2024 №БоАЗ-Д-24-159 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.
В соответствии с письмом от 18.06.2024 № БоА3-01-01-1081-24 ответчик просил истца до момента подписания Спецификации № 2 к договору произвести отгрузку товара стоимостью 1 995 000 руб. 08 коп., с учетом НДС.
Письмом от 28.06.2024 исх. 1380 истец сообщил, что готов произвести отгрузку Аргона по спецификации № 2 к договору на поставку от 12.03.2024 № БоАЗ-Д-24-159 - 01.07.2024 в заявленном объеме и по согласованной цене.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В подтверждение поставки товара в адрес ответчика, истцом представлены следующие документы: универсальный передаточный документ от 03.07.2024 № 13324 на сумму 1 847 750 руб., транспортная накладная от 03.07.2024 № 13324, товарная накладная от 03.07.2024 № 13324
Представитель покупателя принял товар, что подтверждается подписью и.о. мастера ФИО1 на товарной и транспортной накладной, заверенной печатью покупателя. Получение товара покупателем в количестве 19,450 тн. подтверждается электронным письмом представителя покупателя от 02.07.2024.
22.07.2024 посредством системы электронного документооборота поставщик передал покупателю универсальный передаточный документ от 03.07.2024 № 13324 на сумму 1 847 850 руб., который получен покупателем, но не подписан.
15.10.2024 посредством системы электронного документооборота поставщик повторно передал покупателю универсальный передаточный документ от 03.07.2024 № 13324, который подписан покупателем - 16.10.2024.
Ответчик платежным поручением от 27.12.2024 №1236 на сумму 1 847 750 руб. оплатил стоимость поставленного товара.
В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истец начислил неустойку в размере 98 115 руб. 53 коп. за период с 03.07.2024 по 26.12.2024.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с пунктом 7.5 договора за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе по письменному требованию взыскать с покупателя неустойку, в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается с покупателя по день фактического исполнения договорного обязательства.
Истцом произведен следующий расчет неустойки:
1 847 750 руб. ? 177 дней (с 03.07.2024 по 26.12.2024) ? 0,03 % = 98 115 руб. 53 коп.
В материалы дела ответчик направил заявление о признании исковых требований.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено им только в активной форме, то есть путем непосредственного указания на признание иска в обращенных суду процессуальных документах (например, в письменных пояснениях, отзыве на исковое заявление - статьи 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) так и виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика.
Арбитражный суд принимает признание иска полностью или в части при наличии ходатайства, которое, по общему правилу, должно в его просительной части содержать соответствующее указание (просьбу) на такое принятие судом (статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, признание иска представляет собой одностороннее действие ответчика, направленное на реализацию предоставленного ему Законом процессуального права, направленного на окончание процесса, выраженное в установленной процессуальным законом форме, как правило, содержащее просьбу к суду об удовлетворении требований истца.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, учитывая то обстоятельство, что признание иска заявлено представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.12.2024, указанной доверенностью предусмотрено право на признание иска, суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 98 115 руб. 53 коп.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 000 руб.
Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 13 442 руб. по платежному поручению от 14.01.2025 № 99.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Богучанский алюминиевый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИОКСИД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 98 115 руб. 53 коп. – неустойки, а также 10 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДИОКСИД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 442 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2025 №99.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
П.С. Батухтина