Арбитражный суд Тамбовской области
392020, <...>
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
06 октября 2025 года Дело №А64-4663/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2025 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Лозбяковой А.В., рассмотрел в судебном заседании дело №А64-4663/2025 по исковому заявлению
Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов в лице Рассказовского филиала АО «ТСК», Тамбовская область
к Российской Федерации в лице Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 31230,96 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.08.2025г.,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.01.2025г.,
установил:
Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице Рассказовского филиала АО «ТСК» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, г.Тамбов (ОГРН <***>, , ИНН <***>) с требованиями взыскать задолженность за период с января 2025г. по апрель 2025г. в размере 31 230,96 руб.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал.
В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Истец и ответчик не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу.
Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.
На вопрос суда о том, кто является собственником спорного имущества, ответчик подтвердил, что собственником имущества является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях. Соответственно, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.
В судебном заседании 30.09.2025г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 30.09.2025г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 30.09.2025г. судебное заседание продолжается после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, АО «Тамбовская сетевая компания» осуществляет поставку тепловой энергии на отопление собственникам и пользователям помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...>, в том числе в помещение 2.
Собственником указанного помещения с кадастровым номером 68:28:0000031:1019 является Российская Федерация, о чем 02.03.2009 в ЕГРН сделана запись регистрации 68-68-11/009/2009-098, что подтверждает выписка из ЕГРН от 20.03.2025 № КУВИ-001/2025-73289286 (л.д.10-12).
За указанным жилым помещением числится задолженность по оплате отопления за период январь 2025г. – апрель 2025г. в размере 31230,96 руб.
В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец 17.04.2025г. направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.
Однако ответа на претензию от ответчика не последовало, задолженность не была погашена.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов в лице Рассказовского филиала АО «ТСК» в арбитражный суд на настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Как следует из содержания п. 1, пп. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг №354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно п. 2 Правил № 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил № 354). В последнем случае предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договоров, заключаемых с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, либо собственниками и пользователями жилого дома (домовладения) (пункт 6, подпункт "в" пункта 9, подпункт "а" пункта 10 Правил № 354).
Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных домах по договорам социального найма, вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации в случае, если ею осуществляется непосредственное управление жилым домом.
Спорный многоквартирный дом находится на прямом обслуживании ресурсоснабжающих организаций, в связи с чем плата за коммунальные ресурсы вносится непосредственно собственниками и пользователями помещений поставщикам услуг.
На основании ч. 3 ст. 153 ЖК РФ, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Указанная норма жилищного законодательства, устанавливающая обязанность органов государственной власти и местного самоуправления по несению соответствующих расходов до заселения жилых помещений нанимателем, носит императивный характер.
В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
Материалами дела подтверждается, что истец в период с января 2025г. по апрель 2025г. осуществлял отпуск тепловой энергии через присоединенную сеть потребителям в многоквартирный дом, расположенный по адресу: по адресу: <...>, в том числе в помещение 2.
Задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в помещение 2, за период с января 2025г. по апрель 2025г. составляет сумму 31230,96 руб.
Указанное помещение в спорный период находилось в собственности Российской Федерации, что подтверждает выписка из ЕГРН от 20.03.2025 № КУВИ-001/2025-73289286.
Согласно ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой области, является уполномоченным органом федеральной исполнительной власти в сфере управления федеральным имуществом на территории Тамбовской области.
В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что спорное жилое помещение в заявленный истцом период не было предоставлено по договору социального найма какому-либо другому лицу.
Таким образом, потребителем тепловой энергии являлся собственник имущества Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях.
При этом неиспользование собственником помещения не является основанием для невнесения платы за поставленный ресурс.
Отсутствие выделенных лимитов бюджетных ассигнований, на что ссылался ответчик в своем отзыве (л.д.21-22), не является основанием для освобождения собственника помещения от оплаты оказанных истцом услуг.
МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях осведомлено об особенностях бюджетного регулирования и, учитывая длительное владение спорным помещением, могло заблаговременно позаботиться о заключении контракта и поступлении лимитов, причины несовершения указанных действий не обоснованы, их уважительный характер не подтвержден.
Задолженность за тепловую энергию за период с января 2025г. по апрель 2025г. на сумму 31230,96 руб. ответчиком не оплачена. Расчет задолженности произведен по нормативу потребления с применением тарифов установленных приказом департамента цен и тарифов Тамбовской области.
Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.
Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере.
Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Также судом принят во внимание результат рассмотрения по делу №А64-1588/2025, в рамках которого взыскана аналогичная задолженность за предшествующий период.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, государственные органы не освобождены от возмещения расходов по уплате государственной пошлины лицу, в пользу которых принят судебный акт.
Исходя из содержания изложенных норм, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Рассказовского филиала АО «ТСК» (<...>) задолженность за период с января 2025г. по апрель 2025г. в размере 31230,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.
Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Е.А. Хорошун