АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Магадан Дело № А37-2736/2023 16.11.2023
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 542 415 рублей 91 копейки, судебных расходов в размере 15 643 рублей 32 копеек,
Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 106, 110, 112, 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять признание ответчиком исковых требований.
2. Взыскать с ответчика, Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии
города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца,
муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН
<***>, ИНН <***>), задолженность в размере 542 415 рублей 91
копейки, судебные издержки в размере 15 643 рублей 32 копеек, расходы по уплате
госпошлины в размере 4 154 рублей 00 копеек, а всего – 562 213 рублей 23 копейки.
Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в
законную силу.
3. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана
«Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального
бюджета госпошлину 9 694 рубля 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Макаревич Е.М.