Решение по делу № А45-32911/2023 от 18.12.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-32911/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтвуд», г. Новосибирск, ИНН: <***>,

к Inhaberin Mobiba Deutschland, Германия, ИНН: DE294276611

о взыскании неустойки в размере 3128 706 рублей 00 копеек, штрафа в размере 173 817 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность - от 14.06.2022 (срок доверенности 5 лет), диплом, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтвуд» (далее – ООО «Альтвуд», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Inhaberin Mobiba Deutschland (далее – Inhaberin Mobiba Deutschland, ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 128 706 рублей 00 копеек, штрафа в размере 173 817 рублей 00 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в лице его представителя на территории Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «Альтвуд» иска, при этом суд исходит из следующего.

09.02.2022 между ООО «АЛЬТВУД» (продавцом) и Inhaberin Mobiba Deutschland (покупателем) был заключен договор розничной купли продажи заказ №0001-000369 от 09.02.2022, по условиям которого, ООО «Альтвуд» обязалось изготовить по индивидуальному заказу и переда ответчику товар (мини-сауна квадратная «Классическая» из алтайского кедра в размере 10 штук (порядковый номер - Х°1 в счете на оплату); мини-сауна квадратная «Профессиональная» из алтайского кедра в размере 10 штук (порядковый номер - №2 в счете на оплату); кедровая бочка овальная «Классическая» со скосом из алтайского кедра 2 штуки (порядковый номер - №3 в счете на оплату); парогенератор накопительный «STEAMTEC» TOLO PGN-20 PRO 25 штук (порядковый номер - №6 и 7 в счете на оплату); подголовник из кедра для кедровой бочки 22 штуки (порядковый номер -№8 в счете на оплат); подспинник из кедра для кедровой бочки 22 штуки (порядковый номер - №9 в счете на оплату); поддон для сбора конденсата в кедровой бочке 22 штуки (порядковый номер - №10 в счете на оплату); форсунка мягкого пара AllWood с технологией вихревого потока 23 штук (порядковый номер - №11 в счете на оплату). Товар был изготовлен в предусмотренные договором сроки, но ответчик отказался принимать товар.

По условиям вышеуказанного договора (п. 3.1п. 4.1., п. 4.14, п.6.3, п. 6.5, п. 7.5, п. 8.1), срок выполнения работы по изготовлению товара по индивидуальному заказу покупателя, либо товара по размешенным у продавца эскизам, образцам и/или по описаниям и фотографиям, содержащимся в каталогах, проспектах и иных информационных материалах продавца составляет не более 32 рабочих дней (до 28.03.2022). Продавец обязуется в предусмотренные настоящим договором сроки изготовить товар, и передать его транспортной компании для доставки по указанному покупателем в заказе адресу.

Срок изготовления товара исчисляется с момента поступления на расчетный счет продавца предоплаты в размере, указанном в п. 2.3 договора, а также после согласования и подписания сторонами настоящего договора приложений к нему: эскиза (при необходимости), задания, образцов выкраса (при необходимости). В случае, если в указанный срок товар не будет изготовлен и передан к отгрузке, продавец при наличии обоснованных причин (производственная нагрузка, отсутствие на складе продавца необходимых для изготовления товара материалов, возникновение обстоятельств, не зависящих от продавца и т.п.) вправе согласовать с покупателем иной срок изготовления и передачи товара, путем направления в адрес покупателя уведомления о продлении сроков изготовления и передачи товара, любым доступным способом.

В случае не получения продавцом в течение одного календарного дня с даты направления вышеуказанного уведомления официального ответа на уведомление от покупателя, срок изготовления и передачи товара считается продленным в одностороннем порядке на срок, указанный в уведомлении о продлении срока изготовления и передачи товара. Покупатель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства (товар, изготовленный по индивидуальному заказу, который может быть использован исключительно приобретающим его покупателем).

Разделом 8 договора предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в связи с наступлением форс-мажорных обстоятельств, а именно: пожара, блокады, стихийных бедствий, массовых беспорядков, принятием органами государственной или местной власти законов или подзаконных актов прямо или косвенно препятствующих исполнению договора или других, не зависящих от сторон обстоятельств.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается решением Арбитражного суда по Новосибирской области от 28.11.2022 года по делу № А45-26112/2022, из которого следует, что в счете № 001-000369 от 27.01.2022 стороны согласовали поставку следующего товара: мини-сауна квадратная «Классическая» из алтайского кедра в размере 10 штук; мини-сауна квадратная «Профессиональная» из алтайского кедра в размере 10 штук; кедровая бочка овальная «Классическая» со скосом из алтайского кедра 2 штуки; парогенератор накопительный «STEAMTEC» TOLO PGN-20 PRO 25 штук; подголовник из кедра для кедровой бочки 22 штуки; подспинник из кедра для кедровой бочки 22 штуки; поддон для сбора конденсата в кедровой бочке 22 штуки; форсунка мягкого пара AltWood с технологией вихревого потока 23 штуки на общую сумму 1 738 170 руб.

Платежным поручением № 0007 произведена оплата за товар в сумме 1 738 170 руб. (представлено в электронное дело 19.09.2022).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется в предусмотренные договором сроки изготовить товар и передать его транспортной компании для доставки по указанному покупателем в заказе адресу (39124. Germany. Magdeburg, Nachtweide, 80).

Доставка товара транспортной компанией до места назначения, указанного в заказе, осуществляется за счет покупателя (пункт 4.2 договора).

Иных условий возникновения обязательства поставщика по поставке оборудования договор не предусматривает.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, обязательству поставщика поставить товар по договору предшествует исполнение обязательств со стороны покупателя не только произвести авансовый платеж по договору, но выполнить иные действия, как-то: выбрать транспортную компанию, соответственно, известив об этом продавца в целях передачи продавцом товара транспортной организации, оплатить услуги доставки товара (совокупность условий).

Анализируя на основе представленных в материалы дела доказательствах и пояснений сторон исполнение покупателем условий, предусмотренных договором, суды исходили из того, что согласно переписке представителей покупателя и поставщика в мессенджере WhatsApp, поставщик, в установленный договором срок, 21 марта 2022 года, уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке, при этом между представителями активно обсуждался вопрос относительно возможности доставки товара и затруднений у истца по выбору транспортной компании.

То есть по существу, продавец фактически исполнил договор со своей стороны (изготовил товар, уведомил покупателя о готовности его к отгрузке).

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства; принимая во внимание индивидуальные параметры и заготовки заказа, просрочку покупателем обязанности по заключению договора транспортной экспедиции, суды пришли к выводу о надлежащем исполнении поставщиком обязательств по договору.

Однако покупатель необоснованно отказался от приемки товара.

В силу п. 6.3. договора поставки за необоснованный отказ покупателя от приемки товара, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 10% от цены договора.

Согласно п. 6.5. договора поставки при невозможности вывоза товара по вине покупателя, в том числе, по причине неисполнения обязанности по оплате товара, последний компенсирует продавцу расходы, связанные с хранением готового товара на своем складе в размере 0, 5% от полной стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с условиями договора начислен штраф.

1 738 170 рублей*10%/100 = 173 817 рублей 00 копеек.

Также истец просит взыскать расходы за хранение товара, предусмотренные условиями договора в размере 3 128 706 рублей 00 копеек, исходя из 350 дней хранения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет штрафа и расходов судом проверены.

Факт нарушения обязательств покупателем подтвержден документально. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оказанию услуг нотариуса по составлению нотариального осмотра доказательств в размере 21 268 рублей 00 копеек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом в материалы дела представлен оригинал квитанции нотариальной палаты Новосибирской области нотариуса г. Новосибирска ФИО2 от 23.11.2022 на сумму 21 268 рублей 00 копеек.

Таким образом, расходы на оплату услуг нотариуса подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик по существу заявленных требований не возразил, расчет суммы исковых требований истца не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 3 128 706 рублей 00 копеек, суммы штрафа в размере 173 817 рублей 00 копеек и расходов на оплату услуг нотариуса в размере 21 268 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Inhaberin Mobiba Deutschland (ИНН: DE294276611) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтвуд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы за хранение товара в размере 3 128 706 рублей 00 копеек, штраф в размере 173 817 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 513 рублей 00 копеек и расходы по оказанию услуг нотариуса по составлению нотариального осмотра доказательств в размере 21 268 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова