Решение по делу № А83-13402/2023 от 23.11.2023 | Арбитражный суд Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

23 ноября 2023 года Дело №А83-13402/2023

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шинкаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>)

о взыскании

с участием представителей сторон:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно которого просит:

- взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность по договору поставки №М-750 от 17.06.2022 в размере 20 000,00 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательств за период с 03.11.2022 по 03.05.2023 в размере 18 166,25 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Определением от 16.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.07.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 09.11.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

По результатам судебного заседания объявлен перерыв до 16 ноября 2023 года до 11 часов 25 минут.

В судебное заседание, назначенное на 16 ноября 2023 года, участники процесса не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд признает сторон надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела и, соответственно движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

Более того, судом почтовая корреспонденция направлялась по измененным адресам регистрации предпринимателя, а также на адрес электронной почты.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Протокольным определением суд в порядке ст. 137 АПК РФ, завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В исковом заявлении истец просил взыскать задолженность по договору поставки №М-750 от 17.06.2022 в размере 20 000,00 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательств за период с 03.11.2022 по 03.05.2023 в размере 18 166,25 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 17 июня 2022 года заключен договор поставки №М-750.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять покупателю кондитерские изделия, продукты питания и иную продукцию (далее Товар), в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

Согласно пункту 1.3. договора наименование (ассортимент), цена товара и иные сведения указаны в прайс-листе Поставщика, размещенные в интернет-сайтах: www.sladosti-crimea.com www.funduk-sladosti.com; - далее Сайты.

Общий объем и общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, определяется в течение срока действия договора в соответствии с накладными и/или иными документами, содержащими сведении о наименовании, количестве, цене поставленного товара, дате его оплаты и получения (пункт 1.4. договора).

Пунктом 2.1. договора установлено, что цена договора составляет общую сумму стоимости поставленного товара за весь период действия данного договора.

Согласно пункту 2.5. договора покупатель в течение 14 рабочих дней с момента приемки товара, должен оплатить поставленную партию товара в размере 100% стоимости партии.

В пункте 2.8. договора Стороны согласовали, что в случае, если покупатель не произвел оплату поставленного товара в предусмотренной пунктом 2.5. настоящего договора в срок, он уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В рамках договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 120 020,00 рублей.

По счет-фактуре №КА-4178 от 12.10.2022 и по счет-фактуре №КА-4218 от 18.10.2022 истец поставил ответчику товар на общую сумму 25 629,00 рублей.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов №МРКА-000460 от 15.11.2022 сумма неоплаченной задолженности составляет 33 240,00 рублей.

Ответчиком производились оплаты товара на общую сумму 13 491,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №7 от 10.01.2023, №340 от 26.12.2022, №286 от 12.12.2022, №249 от 21.11.2022, №235 от 08.11.2022, №206 от 10.10.2022, №152 от 07.09.2022, №86 от 15.08.2022, №13 от 20.07.2022.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов №МРКА-000173 от 27.06.2023 сумма неоплаченной задолженности составляет 19 749,00 рублей, с учетом произведенных ответчиком оплат.

Таким образом сумма задолженности составляет 19 749,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия от 06.03.2023 №06/03/2023 с требованием оплаты суммы задолженности и неустойки.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Досудебный порядок урегулирования спора суд признает соблюденным.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

Истцом в материалы дела в качестве обоснования суммы возникшей задолженности представлены счет-фактуры №КА-4178 от 12.10.2022 и №КА-4218 от 18.10.2022 на общую сумму 25 629,00 рублей.

Таким образом, сумма неоплаченной задолженности составляет 19 749,00 рублей, с учетом произведенных ответчиком оплат, что также отражено самим истцом в односторонне составленном акте сверки взаимных расчетов.

Контррасчет суммы задолженности ответчик не представил.

Истец просил взыскать сумму задолженности в размере 20 000,00 рублей.

На основании изложенного требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 19 749,00 рублей.

Также истцом заявлено требования о взыскании пени в размере 18 166,25 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, оплата по счет-фактуре №КА-4178 от 12.10.2022 должна быть произведена до 01.11.2022 включительно, по счет-фактуре №КА-4218 от 18.10.2022 до 08.11.2022 включительно.

Представленный расчет истца суд признает арифметически и методологически не верным в части суммы задолженности на которую подлежит начислению пеня, а также в части определения начальной даты для начисления пени по счет-фактуре №КА-4178 от 12.10.2022, однако поскольку начисление пени с 03.11.2022 не нарушает прав ответчика по делу, и суд не может выйти за рамки заявленных требования, в связи с чем, суд взыскивает пеню за указанный истцом период, но на сумму задолженности в размере 19 749,00 рублей.

Задолженность:

18 624,00 руб.

Начало периода:

03.11.2022

Процент:

0,5 %

Конец периода:

03.05.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

18 624,00

03.11.2022

03.05.2023

182

18 624,00 × 182 × 0.5%

16 947,84 р.

Итого:

16 947,84 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

1 125,00

09.11.2022

03.05.2023

176

1 125,00 × 176 × 0.5%

990,00 р.

Итого:

990,00 руб.

Сумма основного долга: 19 749,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 17 937,84 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 17 937,84 рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 37 686,84 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №46 от 09.05.2023.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 37 686,84 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 974,88 рублей из расчета 37 686,84*2 000,00/38 166,25.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.

2. Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность по договору поставки №М-750 от 17.06.2022 в размере 19 749,00 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательств за период с 03.11.2022 по 03.05.2023 в размере 17 937,84 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 974,88 рублей.

3. В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.А. Островский