432/2023-248985(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-5113/2023

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной Д.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский песчаный карьер», Саратовский район, п. Расково,

о взыскании неустойки в размере 45 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: истец – ФИО2, лично, представитель ФИО3, по доверенности от 26.07.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский песчаный карьер», Саратовский район, п. Расково, о взыскании задолженности в размере 45 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

От истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовский песчаный карьер», Саратовский район, п. Расково, неустойку в размере 45 000 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования были приняты.

Кроме того, судом принято заявление истца об изменении фамилии истца с «Суханцова» на «Карпова» в порядке ст. 124 АПК РФ.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание арбитражного суда явились истец и представитель истца, которые поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд исковые требования удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание арбитражного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в арбитражном суде, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст.123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Саратовский песчаный карьер» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 20.11.2021 был заключен договор № 10/11/21 об оказании услуг по охране общественного порядка и материальных ценностей на объекте заказчика.

Согласно п.2.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять охрану объекта, расположенного по адресу: в 3 км. юго-западной р.п. Соколовым в Саратовском районе Саратовской области по графику, указанному в приложении № 1 к договору.

Пунктом 3.1.1 Договора установлено, что исполнитель обязан организовать и обеспечить охрану общественного порядка, товарно-материальных ценностей Заказчика, сохранность объектов, целостность объектов, целостность замков и печатей, принятых под охрану от расхищения и не допускать проникновение посторонних лиц на территорию охраняемого объекта.

Согласно п. 6.1 Договора стоимость услуг исполнителя составляет 45 000 руб. в месяц.

В силу п. 7.1 Договора стороны несут ответственность за реальный ущерб, причиненный Заказчику хищением с территории объекта, а также повреждением или уничтожением имущества при проникновении в помещении посторонних лиц, в результате ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств по сохранности материальных ценностей заказчика. Исполнитель возмещает реальный ущерб от хищения (п. 7.2. Договора).

Также, согласно п. 7.7 договора, при расторжении договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика последний обязуется предупредить Исполнителя в письменной форме о намерении расторгнуть договор не менее, чем за 1 месяц до расторжения договора. При нарушении данного условия Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере месячного платежа в срок не позднее 10 дней с момента расторжения договора.

ИП ФИО2 свои обязательства по договору выполняла надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела актом выполненных работ № 24 от 10.11.2022 на сумму 45 000 рублей, счетом на оплату, и не оспорено ответчиком по делу.

Вместе с тем, как указывает истец, в настоящий момент ответчик ограничил доступ охраны на охраняемый объект и указал на расторжение договора оказания услуг охраны без уведомления истца о расторжении договора согласно положений п. 7.7 договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы

в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг»).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, факт оказания услуг может быть также подтвержден также и иными доказательствами, что само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.7 договора, при расторжении договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика последний обязуется предупредить Исполнителя в письменной форме о намерении расторгнуть договор не менее, чем за 1 месяц до расторжения договора. При нарушении данного условия Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере месячного платежа в срок не позднее 10 дней с момента расторжения договора.

Доказательств уведомления истца в письменной форме о намерении расторгнуть договор не менее, чем за 1 месяц до расторжения договора ответчиком не представлено, отзыв на иск также не представлен.

Доказательств, обосновывающих причины расторжения договора оказания услуг с истцом, ответчик не представил.

Контррасчет спорной суммы неустойки в материалы дела ответчиком не представлен, ходатайств в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Отзыв на исковое заявление в нарушение ст. 131 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлен, обоснованность заявленных требований о взыскании неустойки ответчиком не оспорена, при условии его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания в арбитражном суде.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании неустойки в размере 45 000 руб. являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (чек-ордер № 78 от 22.02.2023).

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины

подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовский песчаный карьер» (ИНН <***>), Саратовский район, п. Расково, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), город Саратов, неустойку в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Стожаров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 3:07:00

Кому выдана Стожаров Роман Викторович