АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-13797/2023
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г. В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арефьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтический завод "Гален" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Омск Омская область,
о взыскании 79 149 руб. долга, 2 998,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности № 11 от 10.08.2023, диплом БЮИ МВД РФ № 3439 от 20.02.2007, паспорт,
от ответчика – не явились, извещены надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фармацевтический завод "Гален" (далее - ООО "ФЗ "Гален", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - ООО "Радуга", ответчик) о взыскании 79 149 руб. долга по договору купли- продажи № 25/19 от 21.03.2019, а также 2 998,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 07.11.2023 (уточнение на л.д. 14-16).
Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.
Определением от 06.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 АПК РФ.
Определением от 05.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
На основании части 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание без участия ответчика.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела в их отсутствие суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между ООО "ФЗ "Гален" (поставщик) и ООО "Радуга" (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 25/19 от 21.03.2019 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять продукцию в ассортименте, количестве и по цене, указанным в спецификациях или накладных (далее по тексту договора - "товар"), а
Покупатель принимать и оплачивать согласованный сторонами товар (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.4 договора Поставщик считается исполнившим свою обязанность по договору с момента передачи товара первому перевозчику.
Расчёты за каждую партию поставленного товара производятся Покупателем в порядке 100% оплаты путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 30 дней после получения товара (пункт 5.1 договора).
Истец в рамках договора осуществлял поставку товара ответчику.
Ответчик оплату полученного товара производил не в полном объеме, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 29.06.2023.
Претензия истца с требованием погасить задолженность в полном объеме ответчиком не исполнена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для
использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт передачи товара ответчику подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными № 954 от 24.04.2023, № 1075 от 05.05.2023, накладными (экспедиторским расписками) от 24.04.2023, от 05.05.2023, сведениями с сайта перевозчика ООО "Деловые линии" (представлены в электронном виде 30.08.2023, 20.09.2023), согласно которым товар получен ответчиком. Претензии относительно качества или ассортимента товара ответчиком не заявлены. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Факт поставки товара ответчиком не опровергнут.
Кроме того, наличие неоплаченной задолженности также подтверждено промежуточными актами сверки взаимных расчетов от 27.07.2023 и от 19.09.2023, подписанными сторонами посредством системы электронного документооборота (представлены в электронном виде 30.08.2023 и 21.09.2023).
Остаток непогашенной задолженности ответчика по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным, на дату обращения с иском в суд составлял 93 649,74 руб. В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность платежными поручениями № 293 от 31.08.2023 на сумму 4 500 руб., № 296 от 11.10.2023 на сумму 10 000 руб., в результате чего задолженность ответчика составила 79 149,74 руб. (93 649,74 руб. - 4 500 руб. - 10 000 руб.).
Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты товара на сумму 79 149 руб. исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 998,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 07.11.2022.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты услуг имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.
Истец произвел начисление процентов за период с 27.07.2023, что не нарушает прав ответчика, поскольку товар по товарным накладным № 954 от 24.04.2023, № 1075 от 05.05.2023 согласно данным ООО "Деловые линии" (предоставлены в электронном виде 20.09.2023) был получен 28.04.2023 и 11.05.2023, а пунктом 5.1 договора предусмотрен срок оплаты 30 дней после получения товара.
Ответчик возражений относительно расчета процентов, периода начисления не представил.
Проверив расчет истца, суд признает его верным.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Исходя из размера уточненных исковых требований (79 149 руб. + 2 998,23 руб. = 82 147,23 руб.), по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 286 руб.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 781 руб.
С учетом изложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 286 руб. суд относит на ответчика.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 495 руб. (3 781 руб. - 3 286 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтический завод "Гален" 82 147 руб. 23 коп., в том числе 79 149 руб. задолженности и 2 998 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 286 руб. судебных расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтический завод "Гален" из федерального бюджета 495 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1524 от 29.08.2023.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Д.В. Музюкин