РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(в порядке ст. 229 АПК РФ)
г. Москва
Дело № А40-1139/25-170-11
30 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Ереминой И.И. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНИКАРГО" (119072, Г.МОСКВА, НАБ. БЕРСЕНЕВСКАЯ, Д. 6, СТР. 2, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I, КОМНАТА 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2018, ИНН: <***>)
к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСПОРТНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (413117, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. ЗАВОДСКАЯ, Д.1,, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>)
о взыскании 1 167 507 руб. 36 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
АО "ЭНИКАРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ТРАНСПОРТНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (далее - ответчик) о взыскании 1 167 507 руб. 36 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец представил возражения на отзыв.
Истец отказался от части исковых требований в размере 194 584 руб. 56 коп., приняв частично доводы отзыва об ошибочно включенной, суммы НДС.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания пени, установив, что оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об отказе от заявленных требований в части подлежит принятию судом.
В связи с чем, производство по делу в части данных требований в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 972 922 руб. 80
коп.
Данное уточнение исковых требований АО "ЭНИКАРГО" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
03.04.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В Арбитражный суд города Москвы 07.04.2025 поступили заявления АО "ЭНИКАРГО", АО "ТРАНСПОРТНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" о составлении мотивированного решения.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между Акционерным обществом «Транспортное машиностроение» (далее - Поставщик, АО «Трансмаш», Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДАЛЬТР АНС АКТИВ» (далее - Покупатель, ООО «ДАЛЬТРАНСАКТИВ») заключен договор поставки № 16/20-ТМ от 08.12.2020 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательство изготовить и поставить в адрес Покупателя новые платформы для перевозки крупнотоннажных контейнеров модели 13-9751-01, соответствующие ТУ 3182-005-47766175-2008, 2020-2021 г.г. изготовления (далее «Вагоны», «Продукция») на условиях, согласованных Сторонами в настоящем Договоре и в Спецификациях к нему, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию.
Пунктом 4.1. установлено, что качество и комплектность поставляемой Продукции должны соответствовать ТУ 3182-005-47766175-2008.
В соответствии с условиями Договора, на основании актов приема - передачи товара №№ 1, 2, 3, 4, 5 по Договору от 08.12.2020 года, ООО «ДАЛЬТРАНСАКТИВ» были переданы вагоны с заводскими номерами №№: 5344, 5078, 51 11, 5318, 5201, 51 10, 5337, 5350, 5321, 5059, 5186, 5320. Поставка товара в рамках Договора и его приемка осуществляются с заводским номером, с последующей регистрацией сетевого номера в ФАЖТ.
В соответствии с п. 3.3. Договора вагонам с заводскими номерами в ФАЖТ были присвоены сетевые номера: №№ 98312556, 91770933, 91775585, 98310196, 98304637, 91775577, 98311749, 98312614,98311210, 91770727, 98304405, 98311202.
01 апреля 2023 года между ООО «ДАЛЬТРАНСАКТИВ» (далее - Арендодатель) и Акционерным обществом «ЭНИКАРГО» (далее - Арендатор, АО «ЭНИКАРГО», Истец) был заключен договор аренды вагонов № 43/2/ЭК-23 от 01.04.2023 (далее - Договор аренды).
Согласно п. 2.1. Договора аренды, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование (аренду) вагоны, а Арендатор обязуется принять вагоны и уплачивать за них арендную плату в сроки, указанные в разделе 5 настоящего Договора.
В соответствии с п. 1. Дополнительного соглашения к Договору аренду № 43/2/ЭК-23 от 01.04.2023 года Арендодатель (Первоначальный кредитор (цедент)) уступает, а Арендатор (Новый кредитор (цессионарий)) принимает все права (требование) (в том числе требований, которые возникнут в будущем) по гарантийным обязательствам за качество изготовления вагонов по Договору № 16/20-ТМ от «08» декабря 2020 года, заключенному между Арендодателем (Первоначальным кредитор (цедент)) и заводом-изготовителем вагонов АО «Транспортное машиностроение» (адрес места нахождения: 413117, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 644901001), именуемым в дальнейшем «Должник».
Согласно и. 2 настоящего Дополнительного соглашения Стороны установили, что Арендатор (АО «ЭНИКАРГО») все претензии и иски, связанные с возмещением расходов Арендатора, понесенных в связи с устранением недостатков отдельных узлов и деталей, находящихся на гарантийном обслуживании Должника (завода-изготовителя), направляются Арендатором самостоятельно напрямую Должнику (заводу-изготовителю).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу норм ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения.
Таким образом, у АО «ЭНИКАРГО» возникло право предъявления требований, связанных с возмещением расходов, возникших в связи с устранением недостатков отдельных узлов и деталей, находящихся на гарантийном обслуживании завода- изготовителя напрямую к АО «Транспортное машиностроение» (Поставщику).
В соответствии с п.4.5. Договора гарантийный срок на Продукцию и комплектующий изделия устанавливаются действующими стандартами, техническими условиями, паспортами поставщиков изделий.
В соответствии с ТУ 3183-001-07512738-2004 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после изготовления.
Характер неисправностей устанавливается Классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов» (КЖА 2005 04), утвержденным Дирекцией совета по железнодорожному транспорту государств - участников СНГ, Латвии, Литвы, Эстонии (далее - Классификатор).
В период гарантийной ответственности, спорные вагоны были переведены в нерабочий парк и направлены в ремонт по неисправностям поглощающих аппаратов:
- Вагон № 98312556, обнаруженная неисправность АПЭ-90-А № 1416-6941-2020 код по К ЖА 2005 04 (352 - суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм), выявлена 17.01.2024, устранена в ВЧДЭ-24 Новосокольники ОАО «РЖД» 23.01.2024;
- Вагон № 91770933, обнаруженная неисправность АПЭ-90-А № 1416-2005921-2020 код по К ЖА 2005 04 (352 - суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм), выявлена 05.01.2024, устранена в ВРЗ Пермь ООО «НВК» 05.01.2024;
- Вагон № 91775585, обнаруженная неисправность АПЭ-90-А № 1416-6436-2020 код по К ЖА 2005 04 (348 - неисправность поглощающего аппарата), выявлена 31.01.2024, устранена в ВРД Партизанск ООО «НВК» 31.01.2024;
- Вагон № 98310196, обнаруженная неисправность АПЭ-90-А № 1416-7478-2020 код по К ЖА 2005 04 (348 - неисправность поглощающего аппарата), выявлена 26.01.2024, устранена в ВРД Санкт-Петербург ООО «НВК» 26.01.2024;
- Вагон № 98304637, обнаруженная неисправность АПЭ-90-А № 1416-6729-2020 код по К ЖА 2005 04 (348 - неисправность поглощающего аппарата), выявлена 25.12.2023, устранена в ВРД Партизанск ООО «НВК» 04.02.2024;
- Вагон № 91775577, обнаруженная неисправность АПЭ-90-А № 1416-6430-2020 код по К ЖА 2005 04 (348 - неисправность поглощающего аппарата), выявлена 31.01.2024, устранена в ВРД Партизанск ООО «НВК» 31.01.2024;
- Вагон № 98311749, обнаруженная неисправность АПЭ-90-А № 1416-2006974-2020 код по К ЖА 2005 04 (352 - суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата), выявлена 07.03.2024. устранена в ВРЗ Пермь ООО «НВК» 07.03.2024;
- Вагон № 98312614, обнаруженная неисправность АПЭ-90-А №№ 1416-Б2006261-2020, 1416-Б2006844-2020 код по К ЖА 2005 04 (352 - суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата), выявлена 31.03.2024, устранена в ВЧДр Калуга АО «ОМК Стальной путь» 31.03.2024;
- Вагон № 98311210, обнаруженная неисправность АПЭ-90-А № 1416-2007199-2020 код по К ЖА 2005 04 (352 - суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата), выявлена 09.04.2024, устранена в ВРЗ Пермь ООО «НВК» 09.04.2024;
- Вагон № 91770727, обнаруженная неисправность АПЭ-90-А № 1416-5845-2020 код по К ЖА 2005 04 (352 - суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата), выявлена 08.08.2024, устранена в ВЧДр Хабаровск АО «ВРК-1» 17.08.2024;
- Вагон № 98304405, обнаруженная неисправность АПЭ-90-А № 1416-2007561-2020 код по К ЖА 2005 04 (352 - суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата), выявлена 09.09.2024, устранена в СВРЗ-ОСП АО «ОМК Стальной путь» 10.09.2024;
- Вагон № 98311202. обнаруженная неисправность АПЭ-90-А № 1416-07634-2020 код по К ЖА 2005 04 (352 - суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата), выявлена 13.05.2024, устранена в ВЧДр ФИО2 «ВРК-1» 17.05.2024.
В соответствии с Классификатором дополнительный информационный блок содержит цифровой код, характеризующий причину возникновения неисправности грузового вагона, а именно: 1 - технологическая неисправность, связанная с качеством изготовления и выполнения плановых и неплановых ремонтов грузовым вагонам в депо, на ВРЗ и ВСЗ, а также качеством подготовки вагона к перевозкам на ПТО.
В соответствии с Классификатором все выявленные неисправности являются технологическими, т.е. связанными с качеством изготовления вагонов.
Факт выявления неисправностей по указанным кодам и несения Истцом расходов по их устранению, подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению актами выполненных работ (оказанных услуг) на текущий отцепочный ремонт спорных вагонов. ВУ-23, ВУ-36, справками ИВЦ ЖА 2653, актами ВУ-41М и другими доказательствами при наличии:
- вагон № 98312556 (ВУ-41М № 35 от 23.01.2024. телеграмма № 57/с от 17.01.2024, письмо о вызове представителя № 24/ЭК-114 от 17.01.2024, первичный акт от 16.01.2024, акт замены поглощающего аппарата от 23.01.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 98312556 от 23.01.2024, расчетно-дефектная ведомость от 23.01.2024, дефектная ведомость от 23.01.2024, платежное поручение №183 от 22.01.2024, акт приема-передачи от 18.01.2024, платежное поручение № 264 от 26.01.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила - 96 488,94 руб;
- вагон № 91770933 (ВУ-41М № 6 от 16.01.2024. телеграмма № 22/0072 от 12.01.2024. письмо о вызове представителя № 23/ЭК- от 09.01.2024. первичный акт от 12.01.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах) № ДПРМ01000021 от 05.01.2024, расчетно-дефектная ведомость от 05.01.2024. дефектная ведомость от 05.01.2024, платежное поручение №362 от 02.02.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила - 60 720,00 руб;
- вагон № 91775585 (ВУ-41М № 2 от 05.02.2024, телеграмма № 30/2523 от 01.02.2024. письмо о вызове представителя № 24/ЭК-277 от 31.01.2024. первичный акт от 31.01.2024. акт о выполненных работах (оказанных услугах) № ЖПАР01000140 от 31.01.2024. расчетно-дефектная ведомость от 31.01.2024, дефектная ведомость от 31.01.2024, счет на оплату № от 31.01.2024, платежное поручение №479 от 12.02.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила - 106 920,00 руб;
- вагон № 98310196 (ВУ-41М № 79 от 26.01.2024, телеграмма № 142/ПО от 26.01.2024, письмо о вызове представителя № 24/ЭК- от 29.01.2024, первичный акт от 25.01.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах) № БСПБ01000316 от 26.01.2024, расчетно-дефектная ведомость от 26.01.2024, дефектная ведомость от 26.01.2024. акт приема-передачи № 01 (98310196) от 26.01.2024, платежные поручения №401 от 07.02.2024, № 504 от 13.02.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила - 65 000,00 руб;
- вагон № 98304637 (ВУ-41М № 1 от 08.02.2024, телеграмма № 58/2523 от 05.02.2024, письмо о вызове представителя № 23/ЭК-888 от 26.12.2023, первичный акт от 05.02.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах) № ЖПАР02000020 от 04.02.2024, расчетно-дефектная
ведомость от 04.02.2024, дефектная ведомость от 04.02.2024, платежное поручение № 479 от 12.02.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила - 106 920,00 руб;
- вагон № 91775577 (ВУ-41М № 3 от 05.02.2024, телеграмма № 31/2523 от 01.02.2024, письмо о вызове представителя № 24/ЭК-277 от 31.01.2024, первичный акт от 31.01.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах) № ЖПАР01000141 от 31.01.2024, расчетно-дефектная ведомость от 31.01.2024, дефектная ведомость от 31.01.2024, счет на оплату № от 31.01.2024, платежное поручение № 479 от 12.02.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила - 106 920,00 руб;
- вагон № 98311749 (ВУ-41М № 18 от 09.03.2024, телеграмма № 55 от 06.03.2024, письмо о вызове представителя № 24/ЭК-735 от 07.03.2024, первичный акт от 06.03.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах) № ДПРМ03000289 от 07.03.2024, расчетно-дефектная ведомость от 07.03.2024, дефектная ведомость от 07.03.2024, счет на оплату № от 07.03.2024, платежное поручение № 1139 от 08.04.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила - 60 720,00 руб;
- вагон № 98312614 (ВУ-41М № 23 от 02.04.2024, телеграмма № 36/к от 01.04.2024, письмо о вызове представителя № 24/ЭК-965 от 01.04.2024, первичный акт от 26.03.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 1153 от 31.03.2024, расчетно-дефектная ведомость от 31.03.2024, дефектная ведомость от 31.03.2024, платежное поручение № 1136 от 08.04.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила - 199 233,36 руб;
- вагон № 98311210 (ВУ-41М № 24 от 09.04.2024, телеграмма № 23 от 05.04.2024, письмо о вызове представителя № 24/ЭК-1091 от 10.04.2024, первичный акт от 05.04.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах) № ДПРМ04000393 от 09.04.2024, расчетно-дефектная ведомость от 09.04.2024, дефектная ведомость от 09.04.2024, платежное поручение № 1616 от 20.05.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила - 60 720 руб;
- вагон № 91770727 (ВУ-41М № 325 от 17.08.2024, телеграмма № 40 от 09.08.2024, письмо о вызове представителя № 24/ЭК-2484 от 09.08.2024, первичный акт от 08.08.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 2681 от 17.08.2024, расчетно-дефектная ведомость от 17.08.2024, дефектная ведомость от 17.08.2024. платежное поручение № 3112 от 19.09.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила - ПО 042,92 руб;
- вагон № 98304405 (ВУ-41М № 54 от 10.09.2024, телеграмма № 340 от 09.09.2024, письмо о вызове представителя № 24/ЭК-2892 от 09.09.2024, первичный акт от 09.09.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 2757 от 10.09.2024, расчетно-дефектная ведомость от 10.09.2024, дефектная ведомость от 10.09.2024, платежное поручение № 3257 от 27.09.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила - 103 633,04 руб;
- вагон № 98311202 (ВУ-41М № 123 от 13.05.2024, телеграмма № Руж-3/315 от 13.05.2024, письмо о вызове представителя № 24/ЭК-1450 от 15.05.2024, акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 935 от 17.05.2024, расчетно-дефектная ведомость от 17.05.2024, дефектная ведомость от 17.05.2024, отчет агента № 8 от 17.05.2024, платежное поручение № 2124 от 05.07.2024), сумма расходов Истца подлежащих возмещению Ответчиком составила - 90 189,10 руб.
Общая сумма расходов Истца по устранению неисправностей в отношении 12 спорных вагонов составила 1 167 507,36 руб.
В адрес Поставщика были направлены телеграммы и письма о вызове представителя.
В соответствии с п. 4.7. Договора при неявке представителя Поставщика для проверки качества Продукции и составления рекламационного Акта в указанный в п. 4.6. настоящего Договора срок, или не получения письма уведомления о проведении расследования в одностороннем порядке, Покупатель составляет рекламационный Акт, фиксирующий недостатки Продукции, в одностороннем порядке с привлечением представителя вагонного хозяйства ОАО «РЖД». При этом односторонний рекламационный Акт является надлежащим доказательством наличия недостатков Продукции.
Согласно актам - рекламации ф.ВУ-41М виновным предприятием в обнаруженных дефектах признано АО «Транспортное машиностроение».
В соответствии с п. 4.9. и п. 4.13. Договора расходы по устранению недостатков, в том числе транспортные расходы подлежат возмещению Поставщиком в течение 10 рабочих дней с момента получения им документов, подтверждающих расходы (акт рекламации, дефектная ведомость, ВУ-23, ВУ-36 РДВ, акт сдачи - приемки выполненных работ).
Руководствуясь условиями Договора, с целью соблюдения претензионного порядка, АО «ЭНИКАРГО» направило в адрес АО «Трансмаш» письменные претензии:
- № 24/ЭК-338 от 05.02.2024;
- № 24/ЭК-363 от 06.02.2024;
- № 24/ЭК-604 от 26.02.2024;
- № 24/ЭК-696 от 04.03.2024;
- № 24/ЭК-697 от 04.03.2024;
- № 24/ЭК-727 от 06.03.2024;
- № 24/ЭК-1297 от 25.04.2024;
- № 24/ЭК-1399 от 08.05.2024;
- № 24/ЭК-2412 от 02.08.2024;
- № 24/ЭК-3031 от 20.09.2024;
- № 24/ЭК-3320 от 15.10.2024;
- № 24/ЭК-3406 от 22.10.2024, содержащую требования о возмещении вышеуказанных расходов (задолженности), однако указанные требования не были удовлетворены в добровольном порядке.
Согласно п. 5.5. Договора, при недостижении согласия споры подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождение Истца.
Юридический адрес АО «ЭНИКАРГО» согласно выписке ЕГРЮЛ: <...>, эт. 4, пом. I, ком. 11, следовательно, иск должен быть подан в Арбитражный суд города Москвы.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В п. 2 ст. 470 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Согласно п. 4 ст. 469 ГК РФ если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.
При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.
Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 393, 401, 431, 454, 475-477, 506, 702, 721-723 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 64-68, 71, 75, 104, 110, 123, 150, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 227-229АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление истца об уточнении исковых требований до 972 922 руб. 80 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ.
Прекратить производство в части требований в размере 194 584 руб. 56 коп.
Взыскать с АО "ТРАНСПОРТНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ЭНИКАРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 972 922 руб. 80 коп. убытков, а также 53 646 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить АО "ЭНИКАРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 379 руб. излишне уплаченную по платежному поручению № 4285 от 23.12.2024г.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Еремина И.И.