АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

30 сентября 2025 года

Дело №

А55-29854/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании

третье лицо - ООО «СВЕМ»

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 06.12.2024, диплом,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 19.12.2024, диплом,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 352 573 руб. 73 коп., в том числе: 868 111 руб. 93 коп. - основной долг по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 56395 от 02.05.2023 за период с 01.07.2021 по 31.12.2023, 484 461 руб. 80 коп. – неустойка, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате (с учетом уменьшения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 25.02.2025).

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 01 января 2019 года деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором. Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области Соглашения от 01.11.2018 об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области.

Между ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее — Истец) и ИП Груздевым А.В. (далее — Потребитель, Ответчик) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-56395 от 02.05.2023 (далее — Договор), согласно которому Региональный оператор принимает на себя обязательство оказывать услуги по погрузке твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов (далее – ТКО), от источников образования и мест накопления ТКО, а также их транспортированию и передаче в места размещения ТКО.

В п. 1 ст. 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24 7 Закона № 89-ФЗ.

Норма п. 5 ст. 24 7 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон иными непротиворечащими законодательству Российской Федерации положениями.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

Пункт 8(4) Правил № 1156 определяет основания для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которыми являются письменная заявка, подписанная потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности), либо предложение Регионального оператора о заключении такого договора.

Согласно п. 8(17) Правил № 1156 Региональный оператор Самарской области по обращению с ТКО в течение месяца со дня заключения соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения информации на своем официальном сайте в сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Потребитель, в свою очередь, в течение 15 рабочих дней с даты размещения такого предложения направляет региональному оператору заявку потребителя в соответствии с правилами, определенными для таких заявок Постановлением Правительства № 1156.

Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте https //ecostr ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018, а также в средствах массовой информации - в газете «Волжская коммуна», выпуск № 343 (30578) от 25.12.2018.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2019.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В адрес потребителя по инициативе Регионального оператора был направлен проект Договора на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-56395 от 02.05.2023.

Однако, договор Ответчиком не подписан, в связи с этим в силу пункта 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Таким образом, между сторонами в спорный период договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-56395 от 02.05.2023 действовал на условиях типового договора, форма которого утверждена Постановлением № 1156.

В соответствии с п. 2 Договора Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 6 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц, Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте регионального оператора и уполномоченного органа исполнительной власти.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498,47 руб. /куб. м. (без учета НДС) или 598,16 руб. /куб. м. (с учетом НДС) (далее — тариф).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.11.2022 №820 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на период с 01.12.2022 по 31.12.2027 в сумме - 518,39 руб /м3 (без учета НДС) или 622,7 руб. /м3 (с учетом НДС) (далее — тариф).

В соответствии с п. 16 Договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года № 505, следующим способом в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору учет объема ТКО производится расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Расчет платы в месяц по Договору рассчитывается исходя из норматива накопления ТКО по формуле (пункт 6.1. Договора).

Согласно Приказу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2016 № 804 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Самарской области» (далее - Приказ № 804) норматив накопления ТКО составляет 1,07 на 1 кв.м. торговой площади (далее — норматив).

Расчет суммы ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО за период 01.07.2021-31.12.2023 по Договору согласно указанной формуле и количеству расчетных единиц (533,1 кв.м. торговой площади), объем ТКО отражен в приложении № 1.1. к Договору, сумма к оплате за услуги по обращению с ТКО отражена в УПД.

В соответствии с п. 7 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

С начала срока действия договора Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО с места (площадки) накопления ТКО (КТО), расположенных по адресу согласно Приложению № 1 Договора - в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Самарской области.

Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес Потребителя были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.07.2021 по 31.12.2023: Продажа (БИ09-000708 от 16 сентября 2023 г.), продажа (БИ09-000711 от 16 сентября 2023 г.), продажа (БИ09-000713 от 16 сентября 2023 г.), продажа (БИ09-000715 от 16 сентября 2023 г.), продажа (БИ09-000716 от 16 сентября 2023 г.), продажа (БИ09-000717 от 16 сентября 2023 г.), продажа (БИ09-000718 от 16 сентября 2023 г.), продажа (БИ09-000719 от 16 сентября 2023 г.), продажа (БИ09-000720 от 16 сентября 2023 г.), продажа (БИ09-000721 от 30 сентября 2023 г.), продажа (БИ10-005486 от 1 октября 2023 г.), продажа (БИ10-005485 от 1 октября 2023 г.), продажа (БИ10-005488 от 1 октября 2023 г.), продажа (БИ10-005487 от 1 октября 2023 г.), продажа (БИ10-004631 от 31 октября 2023 г.), продажа (БИ11-004167 от 30 ноября 2023 г.), продажа (БИ12-005343 от 31 декабря 2023 г.).

Потребителем не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих оказание Региональным оператором услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

До настоящей даты услуги по обращению с ТКО не оплачены Потребителем.

В связи с неисполнением Потребителем обязательств по оплате оказанных Региональным оператором услуг размер задолженности согласно вышеуказанному расчету и акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2021 по 31.12.2023, с учетом уточнений, составила 868 111 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом была начислена ответчику неустойка в сумме 484 461 руб. 80 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам, изложенным в отзыве.

Суд доводы ответчика считает необоснованными.

Отклоняя довод ответчика о том, что отходы вывозились силами ООО «СВЕМ» суд, руководствуясь пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», исходит из того, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом, судом учтена правовая позиция, изложенная в Определении Верховного суда Российской Федерации от 14.09.2021 № 306-ЭС21-8811, согласно которой указание в статье 24.6 Закона об отходах о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ), подлежащих оценке при рассмотрении спора, как и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом в обход закона, с целью уклонения от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно. Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств оказания ему услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами третьими лицами.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что в отсутствие доказательств нарушения региональным оператором обязательств по договору, ответчик не может быть освобожден от внесения платы за услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

Относительно довода ответчика о том, что факт оказания услуг Истцом не доказан.

Согласно пункта 14 Обзора практики ВС РФ от 13.12.2023 г., в случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.

Исходя из буквального толкования настоящего пункта и его диспозитивности, бремя доказывания факта реального оказания услуги на Регионального оператора возлагается в следующих случаях: отсутствие места накопления ТКО для потребителя в территориальной схеме; отсутствие потребителя в территориальной схеме как источника образования ТКО; отсутствие места накопления ТКО и отсутствие потребителя в территориальной схеме как источника образования ТКО.

В свою очередь, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 г. № 228 утверждена территориальная схема Самарской области по обращению с отходами.

При этом, согласно Приложения А 1 к Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 236 от 27.12.2021 г. «О внесении изменений в Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 г. № 228 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Самарской области»» (далее – Приказ № 236), которое опубликовано на официальном сайте указанного ведомства (https://tersoo.samregion.ru/optimizations/) в разделе – «Приказ от 27.12.2021 №236 «О внесении изменений в приказ министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 № 228 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Самарской области» — Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (samregion.ru)» в формате Excel, поименовано как «Реестр источников образования ТКО» и содержит сведения о включении спорного объекта в территориальную схему Самарской области как источника образования ТКО.

Судом установлено, что в подтверждение оказания услуг истец представил отчеты подрядной организации, маршрутные журналы движения мусоровозов, договоры по транспортированию ТКО, графики вывоза ТКО и акты выполненных работ к ним, данные системы ГЛОНАСС.

Указанные документы содержат адрес места погрузки ТКО в мусоровоз, совпадающий с местом накопления - контейнерной площадкой общего пользования с учетом местонахождения объекта ответчика, - в полном соответствии с условиями типового договора с ответчиком и содержанием территориальной схемы, адрес места выгрузки ТКО в целях их обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения, объем ТКО, загруженных в мусоровоз.

Указанные сведения, применительно к разъяснениям, приведенным в пункте 15 Обзора судебной практики от 13.12.2023, ответчиком не опровергнуты.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств по вывозу ТКО, допустимых доказательств, подтверждающих направление претензий потребителя по факту неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств в исковой период истцом, а также подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО или с привлечением иной специализированной организации способами, не нарушающими требования санитарного законодательства, а также порядка и условия договорных отношений по оказанию спорных услуг, ответчиком не представлено.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что со стороны регионального оператора имелись какие-либо нарушения требований санитарных правил и норм или условий типового договора по обращению с твердыми бытовыми отходами.

Потребитель вправе представлять доказательства неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 № 306-ЭС21-8811).

Указание в статье 24.6 Закона № 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ и статья 56 ГПК РФ).

Если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Обзора судебной практики от 13.12.2023.

Ответчик заявил, что им была организована и внесена в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Октябрьского внутригородского района городского округа Самара с 25.09.2020 контейнерная площадка.

Однако, согласно материалам дела с заявкой к Региональному оператору Ответчик обратился 10.09.2020 (до внесения контейнерной площадки в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов).

Ответчиком был представлен технический расчет задолженности по контейнерам (7 контейнеров по 1,1 куб.м., как указано в заявке от 10.09.2020), согласно которому, сумма основного долга за период с 01.07.2021 по 31.12.2023 составила 140 568 руб. 58 коп., сумма неустойки за период с 11.08.2021 по 07.02.2025 составила 78 446 руб. 24 коп.

Технический расчет суммы основного долга и неустойки, представленный Ответчиком в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Однако, ответчик ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком установлено в ходе судебного разбирательства, то есть истцом доказано наличие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Ответчик, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, должен нести риск наступления ответственности за их ненадлежащее исполнение в соответствии с условиями заключенного с истцом договора.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки, ответчиком не представлено, следовательно, оснований для снижения ее размера не имеется, предъявленная к взысканию неустойка не является завышенной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 333, Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат частичному удовлетворению в сумме 219 014 руб. 82 коп., в том числе: 140 568 руб. 58 коп.- задолженность, 78 446 руб. 24 коп. - неустойка по состоянию на 07.02.2025, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4295 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 4090 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 219 014 руб. 82 коп., в том числе: 140 568 руб. 58 коп.- задолженность, 78 446 руб. 24 коп. - неустойка по состоянию на 07.02.2025, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4295 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4090 руб., уплаченную платежным поручением № 42240 от 23.08.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1