АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
07 декабря 2025 года Дело № А29-11361/2025
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года, полный текст решения изготовлен 07 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердниковой А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 24.11.2025 дело по иску
Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон,
установил:
Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (Истец, Общество, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (Ответчик, Комитет) о взыскании 62 635 руб. 33 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию за период с 23.10.2023 по 31.05.2025 в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:
- <...> (период с 23.10.2023 по 30.04.2025);
- <...> (период с 21.01.2025 по 31.03.2025);
- <...> (период с 01.10.2022 по 30.04.2025);
- <...> (период с 27.03.2025 по 30.04.2025);
- <...> (период с 01.04.2025 по 30.04.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...>, кв. 3, кв. 4, кв. 5, кв. 6, кв. 7, кв. 8 (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...>, кв. 2, кв. 4 (период с 01.05:2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...>, кв. 3 (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...>, кв. 6, кв. 8 (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 25.04.2025 по 24.05.2025);
- <...> (период с 25.04.2025 по 24.05.2025);
- <...> Победы, д. 16, кв. 1 (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...>. кв. 3, кв. 8 (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...>. кв. 2 (период с 01.05.2025 по 31.05.2025):
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 23.04,2025 по 21.05.2025);
- <...>, кв. 3, кв. 6, кв. 7 (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...>, кв. 3, кв. 4, кв. 5 (период с 01.05.2025 по 31.05.2025):
- <...>, кв. 5 (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...>, кв. 6, кв. 7, кв. 11, кв.12 (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...>, кв. 7 (период с
01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...>, кв. 5 (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...>, кв. 4 (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...>, кв. 5 (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...>, кв. 4 (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...> (период с 01.05.2025 по 31.05.2025);
- <...>, кв. 7, кв. 8, кв. 10, кв. 11, кв. 15 (период с 01.05.2025 по 31.05.2025).
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Письменным заявлением от 21.11.2025 Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с КУИ АМР «Сосногорск» в пользу АО «Коми энергосбытовая
компания» задолженность в сумме 60 944,47 руб. за период 01.10.2022 по 31.05.2025 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.
Ответчик возражений по уточнённым требованиям Истца не представил.
Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Истец осуществлял поставку электрической энергии по вышеуказанным адресам. На оплату поставленного ресурса выставлены счета-фактуры от 30 04.2025 и 31.05.2025
По расчету истца задолженность составила 60 944 руб. 47 коп.
Объем и стоимость поставленного энергоресурса ответчиком не оспорены, отражены в ведомости энергопотребления.
Отсутствие оплаты потребленных ресурсов послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
В соответствии с п. 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.
При этом согласно абзацу 1 пункта 1 приложения № 3 к указанному постановлению объекты жилищного фонда независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к муниципальной собственности.
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 5 информационного письма от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснил, что объекты, указанные в приложении № 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона. Следовательно, жилые помещения могут рассматриваться как объекты муниципальной собственности непосредственно силу положений названного постановления Верховного Совета Российской Федерации, независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.
Доказательств, опровергающих возникновения права муниципальной собственности или передачу данного помещения иным лицам ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); такие отношения рассматриваются судом как договорные.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При определении органа, в лице которого муниципальное образование должно нести ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на него законом обязательств по оплате коммунальных услуг суд исходит из следующего.
В силу пунктов 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).
В силу пункта 40 Правил № 354, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом доме или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что структура платы за жилье включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в отзыве от 23.10.2025 № 01-16/7538 возражает в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за поставленные коммунальные услуги в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:
пос. Малая Пера, ул. Лесная, д. 5, кв. 2;
пос. Малая Пера, ул. Первомайская, д. 5а, кв. 4;
пос. Малая Пера, ул. Первомайская, д. 10, кв. 4;
пос. Малая Пера, ул. Советская, д. 12, кв. 6;
с. Усть-Ухта, ул. Лесная, д. 4, кв. 3, кв. 4
так как в собственности муниципального образования муниципального района «Сосногорск» или муниципального образования городского поселения «Сосногорск» данные жилые помещения не находятся.
Относительно данного доводы, поясняем следующее.
В силу п. 2 постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к данному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.
При этом согласно пункту 1 приложения N 3 к указанному постановлению объекты жилищного фонда независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к муниципальной собственности.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 5 информационного письмо от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснил, что объекты, указанные в приложении 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона
Следовательно, спорные жилые помещения могут рассматриваться как объекты муниципальной собственности непосредственно в силу положений названного постановления Верховного Совета Российской Федерации, независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.
Доказательств, опровергающих возникновение права муниципальной собственности или передачу данных помещений иным лицам Ответчиком не представлено. Ранее аналогичные были рассмотрены требования о взыскании задолженности по вышеуказанным жилым помещениям в деле № А29-16556/2024, где исковые требования были удовлетворены.
Доводы ответчика, заявленные в отношении помещения, расположенного по
адресу: г. Сосногорск, <...>, ранее оценивались
судом в судебных актах по делам № А29-13679/2023, № А29-8983/2024 доказательств в
подтверждение изменения обстоятельств, ранее являвшихся предметом оценки, в
материалы дела не представлено.
Кроме того, ответчик ссылается на то, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация ГП «Войвож», поскольку спорное помещение находится на территории ГП «Войвож».
По смыслу положений статей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.
В силу пункта 1.5 решения Совета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» от 24.11.2011 № XVI-126 Комитет осуществляет от имени муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и муниципального образования городского поселения «Сосногорск» полномочия по управлению, владению, пользованию и распоряжению имуществом и земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и поселения.
Согласно п. 2 Устава МО городского поселения «Войвож» территория поселения входит в состав территории муниципального образования муниципального района «Сосногорск». То есть, территория поселения «Войвож» входит в состав территории муниципального района «Сосногорск» и является ее частью.
Также Ответчиком указано, что следующие жилые помещения заселены, а
именно
г. Сосногорск, пст. Поляна, ул. Лесная, д. 9, кв. 3 (спорный период с 01.05.2025 по 31.05.2024). Ответчиком представлена справка, где указано, что на 15.10.2025 отсутствуют зарегистрированные лица. Ранее в адрес компании была предоставлена справка о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по иному адресу: <...>. Дополнительно по состоянию на 28.09.2023 имеется входящее письмо от Администрации МР «Сосногорск», где указано, что спорная квартира числится свободной от нанимателей с 05.07.2023 года. Таким образом, задолженность подлежит взысканию с Ответчика. Также сообщаем, что ранее были рассмотрены требования о взыскании задолженности по вышеуказанному жилому помещению в деле № А29-16556/2024, где исковые требования были удовлетворены
<...>, кв. 8 (спорный период с 01.05.2025 по 31.05.2025) Истцом приняты доводы Ответчика о заселенности жилых помещений. Таким образом, задолженность исключена из детализации.
Ответчик указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: пст Ираель, ул. 40 лет Победы, д. 16, кв. 1 фактически отсутствует, т.к. был изменен адрес домаа на 40 лет Победы, д. 18, кв. 1 в связи с чем взыскание задолженности невозможно.
Имеется акт о выполнении мероприятий по приостановлению предоставления коммунальных услуг от 14.08.2025. Согласно данных с сайта ГИС ЖКХ спорный дом числится и считается исправным. Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Ответчик указывает, что часть спорных квартир в спорный период находится в казне и свободна от проживания, в связи с чем фактическое потребление не осуществлялось. К тому же ряд жилых помещений признаны не пригодными для проживания. Данный довод также подлежит отклонению.
Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56 (2) Правил № 354).
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец в подтверждение факта поставки ответчику в спорный период электрической энергии и ее объемов представил в материалы дела счет-фактуру за спорный период времени, подписанные истцом в одностороннем порядке, акт приёма-передачи электрической энергии (мощности).
Комитетом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты за потребленную электроэнергию в полном объеме не представлено.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 60 944 руб. 47 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е.С. Скрипина