АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-117/2023

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Почта России», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №24/19/УД от 22.04.2010 в размере 10 772,10 рублей,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Почта России» (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 24/19/УД от 22.04.2010 в размере 10 772,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили пояснения по делу, в которых он ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Рассмотрев указанное ходатайство, учитывая положения ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным его удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось.

Также в письменных пояснениях ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с необходимостью получения подписанного со стороны истца акта сверки взаимных расчетов.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд счел необходимым его отклонить, как направленное на затягивание рассмотрения спора по существу.

В обоснование исковых требований общество в иске указало, что в период с января 2021 года по апрель 2021 года и ноябрь 2021 года во исполнение условий заключенного с ответчиком договора на возмещение затрат по коммунальным услугам от 22.04.2010 № 24/19/УД ответчик не исполнил обязательство по оказанным услугам. Попытки урегулирования спора во внесудебном порядке не привели к положительным результатам.

Компания в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву просил отказать в удовлетворении требований, поскольку в спорный период истцом и ответчиком договоров на не заключалось, услуги не оказывались. Кроме того, в связи с установкой в отделении почтовой связи отдельного газового оборудования, компания напрямую заключила договор поставки газа с ресурсоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, между ОАО «Южная телекоммуникационная компания», правопреемником которого является ПАО «Ростелеком» (Исполнитель) и ФГУП «Почта России»2, правопреемником которого является АО «Почта России» (Заказчик) был заключен договор № 24/19/УД от 22.04.2010 (далее - договор) на возмещение коммунальных услуг (теплоснабжение) по объекту недвижимости, находящемся в общей долевой собственности, расположенном по адресу: <...>.

В связи с единой системой отопления котельная ПАО «Ростелеком» обеспечивает теплоснабжение всех помещений в указанном здании общей площадью 266,5 кв. м., в том числе, помещений, принадлежащих ответчику площадью 128,9 кв.м.

Согласно п. 3.1 договора возмещение затрат исполнителя за коммунальные услуги производится заказчиком пропорционально занимаемой им на праве хозяйственного ведения площади, согласно фактически понесенным исполнителем расходам, подтвержденными первичными документами по газоснабжению объекта, транспортировке газа.

Возмещение затрат исполнителя производится заказчиком на основании выставленного счета и справки-расчета, составленной по форме, приведенной в приложении № 1 к договору, подписанной сторонами договора, обосновывающей сумму выставленного счета. Счет и справка-расчет, за соответствующий месяц, предъявляются исполнителем заказчику в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с приложением копий первичных документов поставщиков услуг (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, договор распространяет свое Действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2010 по 31.12.2010 и пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон до истечения срока действия договора письменно не уведомит о его расторжении.

Соглашений о расторжении договора, а также уведомлений о намерении расторгнуть договор в материалы дела не представлено.

31 августа 2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (покупатель) заключен договор поставки газа № 11-1-0189/18, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Факт поставки газа к спорному объекту подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки газа.

В период с января 2021 года по апрель 2021 года и ноябрь 2021 года ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 10 772 рубля 10 копеек.

В связи с наличием у ответчика названной задолженности общество направило в адрес компании заявление о выдачи судебного приказа и обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Определением суда от 23.09.2022 судебный приказ отменен.

Компания в добровольном порядке заявление о выдаче судебного приказа не исполнило, задолженность за спорный период не погасило в связи с чем, общество обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) – договор возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено материалами дела, между ОАО «Южная телекоммуникационная компания», правопреемником которого является ПАО «Ростелеком» (Исполнитель) и ФГУП «Почта России»2, правопреемником которого является АО «Почта России» (Заказчик) был заключен договор № 24/19/УД от 22.04.2010 (далее - договор) на возмещение коммунальных услуг (теплоснабжение) по объекту недвижимости, находящемся в общей долевой собственности, расположенном по адресу: <...>.

Общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами за предоставленные услуги и справками-расчетами на возмещение затрат на коммунальные услуги, которые согласно реестрам передаваемых документов были направлены в адрес ответчика.

Оказанные истцом услуги компания не оплатила, качество оказанных услуг не оспорила, доказательств приостановления оказания услуг связи в спорный период не представила. Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

К доводу ответчика о том, что в связи с установкой в отделениях почтовой связи отдельного газового оборудования, общество напрямую заключило договор поставки газа с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем требования подлежат отклонению, суд относится критически, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5.1 договора, договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2010 по 31.12.2010 и пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон до истечения срока действия договора письменно не уведомит о его расторжении.

Соглашений о расторжении договора, а также уведомлений о намерении расторгнуть договор ответчиком в адрес истца не направлялось, обратного суду не представлено, в связи с чем, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения об оплате оказываемых истцом услуг за период после окончания действия спорного договора, что свидетельствует о наличии договорных отношений между сторонами.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность в размере 10 772,10 рублей подлежит взысканию по решению суда.

Также, суд считает необходимым отметить, что заключение договора на поставку газа напрямую с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика от исполнения обязательств по спорному договору.

Кроме того, суд учел, что поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными им в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России, г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору оказания услуг № 24/19/УД от 22.04.2010 в размере 10 772,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова