город Владимир Дело № А38-11606/2018
15 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2025 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Полушкиной К.В.,
судей Евсеевой Н.В., Кузьминой С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Логвиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл
на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.08.2025 по делу
№ А38-11606/2018,
принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения финансовому управляющему,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.01.2019
по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике
Марий Эл (далее – уполномоченный орган, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее –
ФИО2, должник).
Определением арбитражного суда от 21.02.2020 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий).
Решением арбитражного суда от 11.08.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1
Определением арбитражного суда от 03.09.2025 процедура реализации имущества гражданина ФИО2 завершена.
Финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд
с ходатайством о выплате вознаграждения финансового управляющего в размере
25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества должника из денежных средств, внесенных на депозит Арбитражного суда Республики Марий Эл.
Арбитражный суд Республики Марий Эл определением от 20.08.2025 заявление ФИО1 удовлетворил, определил перечислить арбитражному управляющему ФИО1 с депозитного счета суда денежные средства в размере 25 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе
в удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований.
Уполномоченный орган обращает внимание на то, что фиксированное вознаграждение управляющего погашается, по общему правилу, за счет денежных средств должника, а не заявителя по делу. Апеллянт настаивает на том, что за счет сформированной в ходе процедуры банкротства должника конкурсной массы возможно было погасить все текущие расходы финансового управляющего и выплатить последнему вознаграждение. В дополнениях к апелляционной жалобе уполномоченный орган ссылается на то, что внесенные им при обращении в суд на депозит денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В ходе дела о банкротстве конкурсная масса была сформирована, погашалась реестровая задолженность. При нарушении очередности погашения требований (реестровые вперед текущей задолженности) финансовый управляющий самостоятельно должен нести соответствующие последствия.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу,
что обжалованный судебный акт подлежит отмене.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1
статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей, выплачиваемых единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Общая норма корреспондирует абзацу первому пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если законом не предусмотрено иное.
Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве определено, что в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника,
за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.
В рассматриваемом случае денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), внесены на депозит Арбитражного суда Республики Марий Эл Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, инициировавшим дело о банкротстве ФИО2, платежным поручением
от 29.12.2018 № 319485.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе процедуры банкротства ФИО2 за счет реализации имущества должника и поступления денежных средств от службы судебных приставов сформирована конкурсная масса
в размере 524 053,48 руб.
Указанные денежные средства направлены на частичное удовлетворение требований уполномоченного органа (требования третьей очереди) в размере
151 629 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от 16.12.2024), удовлетворение требований по текущим обязательным платежам в размере 86 929,83 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от 16.12.2024), выплату вознаграждения финансовому управляющему от реализации имущества в размере 32 307,97 руб., выплату супруге должника 50 % денежных средств от реализации имущества в размере 151 629 руб., оставшиеся денежные средства направлены на возмещение расходов по делу о банкротстве.
Судебная коллегия принимает во внимание, что у должника имелось имущество, в том числе, совместно нажитое с супругой, за счет реализации которого возможно было погасить заявленные финансовым управляющим требования.
Финансовый управляющий, соблюдая очередность, установленную статьей 134 Закона о банкротстве, должен был в первую очередь погасить текущие требования,
к которым относятся вознаграждение арбитражного управляющего и понесенные им расходы, затем иные текущие платежи, после чего перейти к погашению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, ФИО1 имел возможность погасить первоочередные требования по выплате вознаграждения и возмещения расходов на процедуру банкротства за счет сформированной конкурсной массы должника.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку денежные средства в депозите могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Конкурсная масса в достаточном для выплаты, в том числе, вознаграждения финансового управляющего объеме, сформирована, что подтверждается материалами дела.
Возмещение вознаграждения за процедуру реализации за счет денежных средств уполномоченного органа противоречит положениям пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, а также пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве.
В своем ходатайстве арбитражный управляющий не обосновал необходимость использования денежных средств, внесенных кредитором в депозит, при условии,
что вознаграждение управляющего должно было быть погашено за счет средств и имущества должника.
В то же время, как следует из отчета финансового управляющего о своей деятельности по состоянию на 18.12.2024, а именно сведений об использовании денежных средств должника (основной счет), управляющим 22.12.2021 произведена выплата в размере 25 000 руб. с назначением платежа «Вознаграждение ФУ за процедуру реструктуризации долгов»; 16.12.2024 управляющим произведена выплата в размере 25 000 руб. с назначением платежа «Вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества (депозит)». Согласно сведениям
о требованиях кредиторов по текущим платежам, вознаграждение финансовому управляющему (за процедуру реализации имущества и реструктуризации долгов) выплачено в размере 50 000 руб.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства и нормы права,
в частности, общее правило о правомерности возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему только при условии отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение таких расходов, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного финансовым управляющим ходатайства.
Поскольку суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим обстоятельствам настоящего дела, определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.08.2025 по делу № А38-11606/2018 подлежит отмене на основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением нового судебного акта об отказе финансовому управляющему в удовлетворении его требований.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.08.2025
по делу № А38-11606/2018 отменить, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл – удовлетворить.
В удовлетворении ходатайства ФИО1 отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья К.В. Полушкина
Судьи Н.В. Евсеева
С.Г. Кузьмина