АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
30 января 2025 года
Дело № А33-32321/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16 января 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 30 января 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант-Сервис» (ИНН <***>),
о взыскании пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Енисейского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 9 531,46 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.10.2024 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант-Сервис».
В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.
Поскольку лица, участвующие в деле, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, ими не было заявлено возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2024 по делу № А33-831/2024 с администрации города Енисейска Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» взыскано 46 991,33 руб., в том числе: 41 127,66 руб. - задолженность за коммунальные услуги, потребленные за июль-сентябрь 2023 года жилыми помещениями, расположенными в Красноярском крае, Енисейском районе, п. Подтесово, по адресам: ул. Калинина, д. 7, кв. 58; ул. Калинина, д. 26, кв. 3; 5 863,67 руб. - пени за период с 11.09.2023 по 27.05.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.
Фактически решение было исполнено 06.09.2024, что подтверждается платёжным поручением от 06.09.2024 № 879293 на сумму 41127,66 руб.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2024 по делу № А33-5125/2024 с администрации города Енисейска Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» взыскано 23 482,55 руб. долга, 4 197,70 руб. неустойки, а также 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Фактически решение было исполнено 06.09.2024, что подтверждается платёжным поручением от 06.09.2024 № 879291 на сумму 23482,55 руб.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2024 по делу № А33-5127/2024 с администрации города Енисейска Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» взыскано 46 538,45 руб., в том числе 34 854,43 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 17.12.2021 по 31.10.2023, 11 684,02 руб. пени за период с 11.02.2022 по 06.05.2024, а также 600 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Фактически решение было исполнено 06.09.2024, что подтверждается платёжным поручением от 06.09.2024 № 879289 на сумму 34854,43 руб.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2024 по делу № А33-10271/2024 с администрации города Енисейска Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» взыскано 20 013.36 руб. долга, 1 996.50 руб. пени, 600 руб. расходов по оплате госпошлины.
Фактически решение было исполнено 06.09.2024, что подтверждается платёжным поручением от 06.09.2024 № 880969 на сумму 20013,36 руб.
Ввиду несвоевременной оплаты потреблённых коммунальных ресурсов истец просит взыскать с ответчика 9 531,46 руб. пени исходя из расчёта:
- на задолженность, взысканную по делу № А33-831/2024, за период с 28.05.2024 по 06.09.2024 на сумму 3065,59 руб. :
Адрес
Период начисления задолженности
Сумма долга, руб.
Период начисления пени
Сумма пени, руб.
<...>
01.07.2023-30.09.2023
11107,62
28.05.2024-06.09.2024
827,94
<...>
01.07.2023-30.09.2023
30020,04
28.05.2024-06.09.2024
2237,65
ИТОГО
41127,66
3065,59
- на задолженность, взысканную по делу № А33-5125/2024, за период с 21.05.2024 по 06.09.2024 в сумме 1870,48 руб.:
Адрес
Период начисления задолженности
Сумма долга, руб.
Период начисления пени
Сумма пени, руб.
<...>
15.09.2023-31.10.2023
3629,67
21.05.2024-06.09.2024
289,12
<...>
13.02.2023-31.10.2023
19852,88
21.05.2024-06.09.2024
1581,36
ИТОГО
23482,55
1870,48
- на задолженность, взысканную по делу № А33-5127/2024, за период с 07.05.2024 по 06.09.2024 в сумме 3132,88 руб.:
Адрес
Период начисления задолженности
Сумма долга, руб.
Период начисления пени
Сумма пени, руб.
<...>
17.12.2021-31.10.2023
34854,43
07.05.2024-06.09.2024
3132,88
- на задолженность, взысканную по делу № А33-10271/2024, за период с 30.05.2024 по 06.09.2024 в сумме 1462,51 руб.:
Адрес
Период начисления задолженности
Сумма долга, руб.
Период начисления пени
Сумма пени, руб.
<...>
01.10.2023-30.11.2023
20013,36
30.05.2024-06.09.2024
1462,51
От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьями 330, 332 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В свою очередь, пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Статьями 330, 332 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В свою очередь, пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
С учётом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика 9 531,46 руб. пени, начисленной за периоды с 07.05.2024 по 06.09.2024.
Арифметическая правильность и порядок начисления пени ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, представлено заявление, подписанное уполномоченным лицом.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика.
При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.
Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.
Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Ответчик доказательства оплаты пени в материалы дела не представил, исковые требования признал, признание иска принято судом. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 9 531,46 руб. пени, начисленных за периоды с 07.05.2024 по 06.09.2024, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10000,00 руб. платежным поручением от 08.10.2024 № 5648.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял признание иска ответчиком.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом признания ответчиком исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 7000 руб. - 70% уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.
Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 531,46 руб. пени за период с 07.05.2024 по 06.09.2024, 10 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.В. Командирова