АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/
Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5682/2023
9 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.11.2023, решение в полном объеме изготовлено 09.11.2023.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щелкуновой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Сахалина, Курил и Камчатки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о возложении обязанности исполнить гарантийные обязательства по договору на выполнение работ № 53-223/2021 от 10.09.2021
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 08.12.2021;
в отсутствии ответчика
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Сахалина, Курил и Камчатки» (далее - истец, ФГБУ «АМП Сахалина, Курил и Камчатки») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (далее - ответчик, ООО «МонолитСтрой») о возложении на ответчика обязанности выполнить работы по устранению выявленных недостатков договору на выполнение работ № 53-223/2021 от 10.09.2021 в рамках гарантийных обязательств, установленных актом выявленных дефектов от 23.03.2023.
Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору.
Определением суда от 06.09.2023 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.
26.10.2023 через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.
Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Уточнение иска заявлено представителем истца ФИО1 соответствующие полномочия, которого подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 08.12.2021, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает указанное уточнение.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, о дате и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом в силу статей 121-123 АПК РФ.
В силу статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Копии судебных определений, направленные ответчику по адресу указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения.
В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.
Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.
10.09.2021 между ФГБУ «АМП Сахалина, Курил и Камчатки» (Заказчик) и с ООО «МонолитСтрой» (Подрядчик) в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Федеральный закон № 223-ФЗ) заключен договор № 53-223/2021 на выполнение работ, по условиям которого Подрядчик своими силами и средствами (материалами), обязался выполнить работы по капитальному ремонту объекта «Учебный пункт гражданской обороны, расположенный по адресу: <...>», а Заказчик обязался оплатить работы, выполненные в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора сторонами согласован перечень работ, материалов условия и сроки их выполнения, которые определены в Техническом задании (Приложение 1 к Договору) и Локальными сметами по определению стоимости (Приложение 3.1-3.4 к Договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктами 5.1, 5.2 договора сторонами установлены срок и место выполнения работ: Работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в течение 120 календарных дней с даты заключения договора, выполнение работ должно осуществляться по адресу: г, Холмск, ул. Катерная, 1-Д.
Актом приемки результатов выполненных работ по капитальному ремонту объекта от 24.05.2022 комиссионно приняты работы по капитальному ремонту объекта «Учебный пункт гражданской обороны, расположенный по адресу: <...>».
В соответствии с перечнем основных данных и требований, установленных в пункте 6 (требования к сроку и условиям гарантийного и послегарантийного обслуживания) приложения 1 к договору (Техническое задание) срок выполнения работ 120 календарных дней с даты подписания договора согласно Графику производства работ (форма графика Приложение 4 к договору заполнял Подрядчик).
Гарантийный срок на все виды работ по настоящему договору составляет 5 лег с даты подписания Акта приемки результатов выполненных работ по капитальному ремонту Объекта (форма акта Приложение 7 к договору).
В силу пункта 11 (требования к приемке работ) приложения 1 к договору (Техническое задание) срок гарантии качества работ устанавливается 60 месяцев с даты подписания сторонами Акта приемки результатов выполненных работ по капитальному ремонту Объекта (Форма Акта Приложение 6 к Договору), объем гарантии - 100%. Гарантия на установленное оборудование, изделия и используемые материалы не менее 60 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке всех выполненных работ, объем гарантии - 100%.
23.03.2023 комиссией в составе представителей Заказчика: специалист по материально-техническому снабжению ФИО2, специалиста по строительству ФИО3 и представителя Подрядчика: генеральный директор ООО «МонолитСтрой» ФИО4, по результатам которого установлено, что в тамбуре центрального входа-видны следы протечек на плитах перекрытия и стенах; отошел штукатурный слой, следы протечки, на потолке в тамбуре центрального входа; вздутие краски пола в служебном помещении и в тамбуре запасного входа, предложено устранить замечания/дефекты в рамках гарантийных обязательств до 28.04.2023.
В связи тем, что ответчиком гарантийные обязательства в установленный срок не были выполнены, истец обратился 15.05.2023 к ответчику с претензией исх. № 04/625 об устранении выявленных дефектов, которая последним оставлена без удовлетворения.
Неисполнение в добровольном порядке данного требования, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 ГК РФ, а также положениями Федерального закона № 223-ФЗ.
В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 Кодекса), проектные и изыскательские работы (статья 758 Кодекса), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору, кроме прочего, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.
В рассматриваемом случае в главе 8 спорного договора, стороны согласовали обязанность подрядчика своевременного устранения дефектов, обнаруженных в период пятилетней гарантийной эксплуатации объекта, связанных с некачественно выполненными работами или использованными строительными материалами, изделиями, препятствующие нормальной его эксплуатации.
В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Применительно к оценке качества выполненных работ, таким доказательством не может служить пояснение стороны, поскольку стороны заинтересованы в исходе дела и толковании доказательств в свою пользу.
Допустимым доказательством может послужить заключение экспертизы, направленной на выяснение вопросов о соблюдении норм и правил при строительстве объекта.
Пленум ВАС РФ в пункте 3 Постановления № 23 от 4 апреля 2014 года «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснил, что если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).
В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не оспорил.
Таким образом, при отсутствии со стороны ответчика возражений о причинах выявленных недостатков, суд полагает, что выявленные недостатки явились следствием некачественно выполненных работ и удовлетворяет исковые требования в части обязания их устранения.
При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по договору № 53-2223/2021 от 10.09.2021 и выполнить следующие виды работ:
- устранить протечки на плитах перекрытия и стенах в тамбуре центрального входа, путем вскрытия наружного насыпного слоя грунта и проведением герметизации стыковочных швов с обратной засыпкой грунтом в районе входной группы и тамбура на объекте «Учебный пункт гражданской обороны» расположенного по адресу - <...>;
- восстановить штукатурный слой по всему периметру тамбура центрального входа на объекте «Учебный пункт гражданской обороны» расположенного по адресу - <...>. 1-Д;
- устранить вздутие краски пола и восстановить покрытие пола в служебном помещении и в тамбуре запасного выхода на объекте «Учебный пункт гражданской обороны» расположенного по адресу - <...>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Сахалина, Курил и Камчатки» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья И.Н. Веретенников