АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 июля 2023 года

Дело №

А55-16012/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года.Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.

рассмотрев в судебном заседании 25 июля 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"к Челно-Вершинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»о взыскании 2 292 873 руб. 35 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности № 23-03 от 09.01.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Челно-Вершинскому Муниципальному Унитарному Предприятию Производственное Объединение Жилищно-Коммунального Хозяйства о взыскании 2 292 873 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки и транспортировки газа по договору № 45-4-3327/23 от 01.12.2022 за период март 2023.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного заседания в заседание не явился, представил отзыв с возражениями на исковое заявление. Также ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 28.06.2023 года, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 01 декабря 2022 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик, Истец) и Челно-Вершинское Муниципальное унитарное предприятие Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3327/23 (далее - договор).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного контракта, Поставщик (Истец) принял на себя обязательство поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по государственно регулируемой цене, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, а Покупатель (Ответчик) - получать (отбирать) газ и оплачивать стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнениедоговора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст. 8 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с ФЗ "О Правительстве Российской Федерации", в том числе определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 и от 30.06.2004 № 332 цены на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию; органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).

В соответствии с условиями договора в период: март 2023 года Ответчику было поставлено 346 213 куб. м. газа, что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа № 56 876-3 от 31.03.2023.

Стоимость поставленного Ответчику газа в период: март 2023 составила 2 292 873 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 4.18 договора на основании актов о количестве поставленного - принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах, Поставщиком были оформлены и выставлены Покупателю счета-фактуры для оплаты за поставленный (реализованный) газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Пунктом 5.5.1 договора определено, что расчет с Поставщиком за поставленный газ и оказанные услуги производится Покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В нарушении условий договоров ответчик оплату по договору не произвел, задолженность ответчика перед истцом по договору № 45-4-3327/23 от 01.12.2022 составила 2 292 873 руб. 35 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес Ответчика была направлена претензия №21-02-11/6252 от 26.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, спора по объёму и стоимости оказанных услуг между сторонами не имеется.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты, установленные договором, истец, произвел начисление законной неустойки в соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-03) размер которой по расчету истца по договору № 45-4-3327/23 от 01.12.2022 за период март 2023 года составила 2 292 873 руб. 35 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на оплату задолженности за февраль 2023 года в размере 2 000 000 руб., платежными поручениями №694 от 11.07.2023 на сумму 1 000 000 руб. и №701 от 13.07.2023 на сумму 1 000 000 руб. Платежные поручения в обоснование указанных доводов не представил.

Однако данные доводы не принимаются судом, так как истцом в исковом заявлении указан иной период взыскания задолженности. В том числе указанная сумма (2 000 000 руб.) учтена в оплату за февраль 2023 года, что подтверждается универсальным отчетом, представленным истцом в материалы дела, при этом предметом настоящего иска является взыскание задолженности за март 2023 года.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств оплаты задолженности за март 2023 года ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание возражения ответчика, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 34 464 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (ИНН <***>) 2 292 873 руб. 35 коп. задолженности, а также 34 464 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1