Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«24» октября 2023 года
Дело № А12-12046/2023
Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен «24» октября 2023 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., без использования средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400005, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403111, Волгоградская область, г. Урюпинск, мкр. Гора Восточная, д. 102/2) о взыскании задолженности в размере 28 930 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, извещен;
от ответчика – не явились, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – ООО «Барс», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб Сервис» (далее – ООО «Хлеб Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 28 930 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В судебное заседание явку своих представителей лица, участвующие в деле, не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте настоящего судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В связи с неявкой представителей участников процесса в судебное заседание настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, ООО «Барс» осуществлена поставка товара ООО «Хлеб Сервис» на основании УПД № 178 от 14.03.2023 на общую сумму 28 930 руб.
Покупатель претензий по количеству, ассортименту, качеству товара не заявил, универсальный передаточный документ, представленный в материалы дела, подписан директором ООО «Хлеб Сервис» без возражений.
Оплата товара ответчиком не произведена.
За ООО «Хлеб Сервис» числится задолженность в размере 28 930 руб.
Факт наличия задолженности в заявленном размере ответчик не оспорил, доказательств наличия задолженности в меньшем размере не представил.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО «Барс» с исковым заявлением в арбитражный суд.
Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора поставки.
Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Наличие задолженности в размере 28 930 руб. подтверждено материалами дела, в связи с чем исковое требование в указанной части подлежит удовлетворению.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлеб Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403111, Волгоградская область, г. Урюпинск, мкр. Гора Восточная, д. 102/2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400005, <...>) задолженность в размере 28 930 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.С. Мицкевич