Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-80732/2023-ГК

город Москва Дело № А40-78559/23

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Валюшкиной В.В., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лященко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2023

по делу № А40-78559/23

по иску ООО «ЭКО ЭНЕРДЖИ РУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) АО «АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

2) АО «ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.11.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явись, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКО ЭНЕРДЖИ РУС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии №DPMV-E-15002570-VOLGOGEN-GVIE0107-14 от 24.01.2014, №DPMV-E-15006618-VOLGOGEN-GVIE0122-14 от 24.01.2014 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 2 166 555 руб. 03 коп., неустойки в размере 8 251 руб. 57 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ» и АО «ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ»

Решением от 13.10.2023 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в соответствии с договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка №585-ДП/17 от 20.03.2017, №126-ДП/08 от 31.03.2008, между ООО "ЭКО ЭНЕРДЖИ РУС" (Продавец) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель) являющимися субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности, от имени которых на основании договоров коммерческого представительства действует коммерческий представитель АО «Центр финансовых расчетов» (АО «ЦФР»), при участии Коммерческого оператора АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии (АО «АТС»), были заключены договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии №DPMV-E-15002570-VOLGOGEN-GVIE0107-14 от 24.01.2014, №DPMV-E-15006618-VOLGOGEN-GVIE0122-14 от 24.01.2014 (далее – Договоры купли-продажи мощности, ДПМ ВИЭ).

Порядок купли-продажи мощности регулируется Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон «Об электроэнергетике») и принятыми в его исполнение подзаконными нормативными правовыми актами, в том числе постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» (далее - Правила оптового рынка).

По условиям Договоров Истец (Продавец) принял на себя обязательство по поставке (передаче в собственность) Ответчику мощности на оптовом рынке, в свою очередь, Ответчик (Покупатель) принял на себя обязанность по оплате мощности в соответствии с условиями настоящего договора, Правилами оптового рынка, Договора о присоединении и Регламентами оптового рынка (Ответчик является участником оптового рынка, включен НП «Совет рынка» в Реестр субъектов оптового рынка, подписал Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка №126-ДП/08 от 31.03.2008).

Полномочиями определять количество и цену (стоимость) мощности, покупаемой (продаваемой) по Договорам наделен Коммерческий оператор АО «АТС».

Расчеты за поставленную электроэнергию и мощность осуществляются в порядке и сроки, установленные Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентом финансовых расчетов оптового рынка.

Пунктом 13.1.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении) установлено, что датами авансовых платежей являются 14 и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за мощность по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанные даты платежа, если они являются рабочими днями, в противном случае – в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Согласно материалам дела, по Договорам купли-продажи мощности, Продавец за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 (далее – спорный период) поставил Покупателю мощность в следующих объемах:

- по договору №DPMV-E-15002570-VOLGOGEN-GVIE0107-14 от 24.01.2014 в ноябре 2022 года в количестве 0,153 МВт на сумму 518 004руб. 56 коп. (акт №4144 от 30.11.2022), в декабре 2022 года – в количестве 0,162 МВт на сумму 565 652 руб. 20 коп. (акт №4558 от 31.12.2022),

- по договору №DPMV-E-15006618-VOLGOGEN-GVIE0122-14 от 24.01.2014 в ноябре 2022 года в количестве 0,153 МВт на сумму 517 641руб. 83 коп. (акт №4281 от 30.11.2022), в декабре 2022 года – в количестве 0,162 МВт на сумму 565 256 руб. 44 коп. (акт №4691 от 31.12.2022),

Факт поставки Продавцом и принятия Покупателем мощности в указанных в актах приема-передачи мощности объемах подтверждается справкой АО «ЦФР», однако в нарушение принятых по Договорам обязательств Ответчик не произвел оплату принятой в спорный период мощности на общую сумму 2 166 555 руб. 03 коп., направленная 01.02.2023 в адрес Покупателя Претензия №5-Ю-ЭЭР/23 от 01.02.2023 с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о недоказанности объемов переданной электроэнергии истцом и о наличии арифметических ошибок в расчете как опровергающиеся представленными в дело доказательствами. При этом, ссылаясь на наличие арифметических ошибок, ответчик контррасчет не представляет.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение об удовлетворении иска.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 по делу № А40-78559/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Б.В. Стешан

Судьи: В.В. Валюшкина

Т.В. Захарова