Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Пермь 16 ноября 2023 года Дело № А50-22131/2023
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной К.Н.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КранСервис" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.01.2004, ИНН: <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Кунгурский литейно-механический завод" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.09.2020, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности, неустойки,
в судебном заседании приняли участие:
от истца – не явились, извещены (поступило ходатайство); от ответчика – не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КранСервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кунгурский литейно-механический завод" (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 45/22 от 19.12.2022 в размере 1 200 852 руб. 53 коп., неустойки в размере 210 149 руб. 19 коп.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет, в силу ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие и отсутствие отзыва ответчика на иск.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 19.12.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 45/22, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить следующую работу: перевод мостового опорного крана г/п 5 т.с. на управление с пола при помощи радио
пульта; перевод мостового опорного крана г/п 10 т.с. на управление с пола при помощи радио пульта: в состав работ входит: демонтаж кабины или зашивка листом металлическим; замена кабельной разводки крана; монтаж шкафа управления краном с дублирующим пультом; сборка электрической схемы крана; пуско-наладка испытания крана мостового 2 шт.; экспертиза промышленной безопасности мостового крана 5 т.; экспертиза промышленной безопасности мостового крана 10 т. (п. 1.1 договора).
Срок выполнения работ: 30 рабочих дней (п. 1.2 договора).
Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 1 900 000 руб., в том числе НДС 20%.
Заказчик производит оплату в размере 30% от стоимости работ по договору в течение 10 дней после подписания договора. Окончательная оплата производится Заказчиком в течение 15 дней после подписания актов выполненных работ (п.п. 2.2, 2.3 договора).
Как следует из искового заявления, истцом работы выполнены и приняты ответчиком. С учетом частичных оплат задолженность ответчика перед истцом составила 1 200 852 руб. 53 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 518 от 07.08.2023 об имеющейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Выше изложенные обстоятельства явились основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения Истцом работ по договору подтверждается актом № 27 от 01.03.2023, подписанным сторонами.
Согласно указанному документу Истец выполнил, а Ответчик принял выполненные Истцом по договору работы без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения. В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых работ.
Из представленных материалов следует, что задолженность по выполненным работам, с учетом частичных, составляет 1 200 852 руб. 53 коп.
Наличие финансовых обязательств перед истцом ответчиком признано путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2023.
Доказательств оплаты задолженности Ответчиком суду не представлено, в связи с чем на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условий договора исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 200 852 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 210 149 руб. 19 коп. за период с 17.03.2023 по 07.09.2023.
В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований ст.330, 331 ГК РФ.
На основании пункта 4.3 договора за нарушение сроков оплаты работы Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком предложение арбитражного суда по представлению отзыва не исполнено, требования части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По правилам ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кунгурский литейно-механический завод" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.09.2020, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КранСервис" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.01.2004, ИНН: <***>) 1 200 852 руб. 53 коп. основного долга, 210 149 руб. 19 коп. неустойки, 27 110 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В.Кудинова