АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 января 2025 года

Дело № А33-12801/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейЭкспедиция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЛАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.10.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ООО "ЕнисейЭкспедиция " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "МЛАДА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору №22 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.01.2023 в размере 770 000,00 руб., неустойки за период с 07.02.2024 по 23.04.2024 от суммы основного долга 770 000,00 руб. по Договору №22 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.01.2023 в размере 20 192,35 руб., а также судебные расходы по оплаты государственной пошлины в размере 18 004,00 руб.

Определением от 26.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.05.2024 принято заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым ООО "ЕнисейЭкспедиция" просит взыскать: задолженность по договору № 22 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.01.2023 в размере 770 000,00 руб.; неустойку за период с 08.02.2024 по 23.04.2024 от суммы основного долга 770 000,00 руб. по договору № 22 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.01.2023 в размере 19 558,47 руб.

Определением от 21.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание

Определением от 16.07.2024 суд завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

04.12.2024 от истца поступило заявление об изменении основании иска и уточнении исковых требований в части неустойки, в котором просит: взыскать с задолженность по Договору № 22 транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.01.2023 в размере 470 600,00 руб.; взыскать сумму неустойки за период с 13.01.2024 по 15.01.2025 в размере 87 306,18 руб., с 16.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей ставки Банка России в соответствующие периоды; взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 004,04 руб.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений от 04.12.2024, просил суд оставить без рассмотрения заявление об уточнении исковых требований от 24.10.2024.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований от 04.12.2024 принято арбитражным судом. Дело рассматривается с учетом принятых изменений.

С учетом позиции истца заявление об уточнении исковых требований от 24.10.2024 оставлено без рассмотрения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.01.2023 между ООО «ЕНИСЕЙЭКСПЕДИЦИЯ» (экспедитор) и ООО «МЛАДА» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом № 22.

Согласно п. 1.1. договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать доставку груза в пункт назначения, и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, в соответствии с условиями настоящего договора, и заключенной с клиентом договор - заявкой, форма которой утверждена приложением №1.

Экспедитор осуществляет перевозку груза на основании Федерального закона о транспортно-экспедиционной деятельности от 30 июня 2003 года №87-ФЗ, и в соответствии с ним несет полную ответственность за вверенный Клиентом груз, на всех этапах перевозки до получения груза грузополучателем. Клиент обязуется уплатить стоимость перевозки, и других услуг, связанных с перевозкой груза согласно пункту 6. «Оплата услуг», согласованной Договор-Заявки (Приложение №1). Подтверждением факта оказания Экспедитором услуги надлежащим образом является подписанный и заверенный печатью Клиента акт выполненных работ, или скан товарно-транспортной накладной установленного образца с отметками грузоотправителя, перевозчика, грузополучателя (пп. 1.2.-1.5.).

Вся информация по перевозимому грузу, срокам доставки, адресам погрузки/выгрузки, контактных данных грузоотправителя/грузополучателя, водителя и транспортного средства указывается в заключенной между Экспедитором и Клиентом Договор – Заявке (п. 1.6.).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса РФ (п. 4.1.).

Между сторонами заключены договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом: 19.02.2024 на сумму 90 000 руб. с НДС, от 05.02.2024 - 90 000 руб. с НДС, от 05.02.2024 - 90 000 руб. с НДС, от 02.02.2024 – 160 000 руб. с НДС, от 26.02.2024 – 90 000 руб. с НДС, от 26.02.2024 - 90 000 руб. с НДС, от 20.02.2024 – 160 000 руб. с НДС. Условия оплаты предусматривают оплату по факту принятия груза грузополучателем и по сканам ТТН, счета, акта, счета-фактуры или УПД, договора заявки 2-3 банковских дня.

Истцом услуги оказаны в полном объеме в соответствии с договорами–заявками, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 58 от 28.02.2024 на сумму 90 000 руб. с НДС, № 59 от 28.02.2024 – 90 000 руб. с НДС, № 55 от 22.02.2024 – 160 000 руб. с НДС, № 50 от 20.02.2024 – 90 000 руб. с НДС, № 43 от 12.02.2024 – 90 000 руб. с НДС, № 38 от 07.02.2024 – 90 000 руб. с НДС, № 36 от 05.02.2024 – 160 000 руб. с НДС,

Клиентом оплата услуг экспедитора произведена частично на сумму 40 000,00 руб.

Факт наличия задолженности также подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 по 06.03.2024.

Истец неоднократно в устной форме просил ответчика произвести оплату оказанных услуг, ответчиком обязательство не исполнено.

Также истцом направлена досудебная претензия от 20.03.2024 об оплате задолженности в размере 730 000 руб., процентов в размере 9342,02 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления претензия получена ответчиком 22.03.2024, оплата задолженности не произведена.

Кроме того, ответчиком допускалась просрочка оплаты по иным УПД, представленным в материалы дела, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Отсутствие претензий к качеству перевозки, срокам доставки, сохранности груза подтверждается отсутствием отметок о составленных актах в соответствующих графах накладных (статья 38 Устава, пункты 81 - 83, 88 Постановления Правительства от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации").

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, товаро-транспортные накладные, подтверждающие оказание ответчиком истцу транспортно-экспедиционных услуг.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга заявлены обоснованно, услуга оказана, в связи с чем задолженность в размере 470 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком допускалась просрочка оплаты как по заявленным УПД, формирующим сумму основного долга, так и по иным УПД, представленным в материалы дела, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислена неустойка в размере 87 306,18 руб., рассчитанная за период с 13.01.2024 по 15.01.2025.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.

Вопрос о правомерности применения меры ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами или начисления неустойки за просрочку оплаты выполненных услуг является вопросом права, а не факта, ввиду чего данные обстоятельства должны быть проверены арбитражным судом независимо от допущенной истцом ошибки в применении вида ответственности и размера предъявленной суммы.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из реестра оказанных услуг, срок исполнения обязательств по оплате УПД № 7 от 09.01.2024 наступил 11.01.2024, дата оплаты установлена - по факту прибытия груза и принятия груза грузополучателем, 1-2 банковских дня. Далее, по УПД № 6 от 09.01.2024, № 9 от 11.01.2024, № 12 от 15.01.2024, № 17 от 15.01.2024, № 19 от 22.01.2024, № 26 от 24.01.2024, № 29 от 26.01.2024, № 35 от 05.02.2024, № 36 от 05.02.2024, № 38 от 07.02.2024, № 43 от 12.02.2024, № 50 от 20.02.2024, № 55 от 22.02.2024, № 59 от 28.02.2024, № 58 от 28.02.2024, № 87 от 02.04.2024, № 92 от 22.04.2024 ответчиком допускалось нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Начальная дата периода начисления процентов определена верно.

Согласно расчету суда, с учетом положений ст. 319.1 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, чем заявлено. Однако суд ограничен размером заявленных исковых требований и не вправе выходить за пределы иска.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2024 по дату принятия настоящего решения подлежат удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного суд пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 470 600 руб., начиная с 16.01.2024, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 18 004 руб. согласно платежному поручению № 23 от 23.04.2024.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 158 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3846 руб. подлежат возврату.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЛАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейЭкспедиция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 470 600,00 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.01.2023 №22 , 87 306,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2024 по дату принятия настоящего решения, 14 158,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 470 600,00 руб., начиная с 16.01.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЕнисейЭкспедиция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 846,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 23 от 23.04.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина