Решение по делу № А32-20314/2023 от 30.10.2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-20314/2023

г. Краснодар 30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедмирзоевой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Черномортранснефть», г. Новороссийск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Геленджиккурортстрой», г. Геленджик (ИНН <***>),

о взыскании,

при участии в арбитражном процессе:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

аудиозапись не ведется,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Черномортранснефть» (далее - истец, АО "ЧТН") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геленджиккурортстрой» (далее - ответчик, ООО «Геленджиккурортстрой») о соразмерном уменьшении установленной за работу по договору подряда № ЧТН851/03/20 от 21.05.2020 цены на 118 506 руб., о взыскании излишне уплаченной суммы за выполнение работы по договору подряда № ЧТН-851/03/20 от 21.05.2020 в размере 118 506 руб. к ООО «Геленджиккурортстрой».

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

В соответствии с части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.05.2020 между АО «Черномортранснефть» (Заказчик) и ООО «Геленджиккурортстрой» (Подрядчик) заключен Договор подряда от 21.05.2020 № ЧТН- 851/03/20 на выполнение работ: «Текущий ремонт площадок обслуживания механо-технологического оборудования КРУМН» (далее - Договор).

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость Работ по Договору составляет 2 111 798 руб. 40 коп. (два миллиона сто одиннадцать тысяч семьсот девяносто восемь рублей сорок копеек), включая НДС 20% в сумме 351 966 руб. 40 коп. (триста пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть рублей сорок копеек).

Предусмотренные Договором работы Заказчиком оплачены в полном размере всего на сумму 2 724 279,40 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.12.2020 № 076710 на сумму 584 449,87 руб.; от 22.12.2020 № 076706 на сумму 98 696,93 руб.; от 21.01.2021 № 000165 на сумму 941 150,07 руб.; от 21.01.2021 Ne 000179 на сумму 40934,39 руб.; от 21.01.2021 № 000182 на сумму 567 568,36 руб.; от 17.08.2021 № 025883 на сумму 54 551,74 руб.; от 17.08.2021 № 025885 на сумму 55492,07 руб.; от 17.08.2021 № 025884 на сумму 381435,98 руб.

В рамках Договора были выполнены работы по антикоррозионной защите (покраске) лестниц РВС-5000 № 1 и РВС-5000 №2 на НПС «Заречье», согласно Актам о приемке выполненных работ (КС-2) от 26.07.2021 № 3, от 28.12.2020 № 1

В период гарантийного срока на результат выполненных работ Заказчиком выявлены признаки некачественного выполнения работ по покраске лестниц РВС-5000 № 1 и РВС-5000 № 2 на НПС «Заречье», принятых по актам о приемки выполненных работ от 28.12.2020, от 26.07.2021 соответственно № 1, № 3, а именно следы коррозии металлоконструкций лестниц РВС-5000 № 1 и РВС-5000 № 2 на НПС «Заречье», инородное вкрапление на поверхности лакокрасочного покрытия РВС-5000 № 1 и РВС-5000 № 2 на НПС «Заречье», частичное отслоение АКП в сварных соединениях лестниц РВС-5000 № 1 и РВС-5000 № 2 на НПС «Заречье».

В соответствии с п. 6.5 Договора продолжительность гарантийного срока на результат Работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет 2 (два) года от даты подписания Сторонами Акта без замечаний.

14.10.2022 в адрес ООО «Геленджиккурортстрой» было направлено уведомление о принятии участия в комиссионном обследовании выявленных дефектов № ЧТН 03-15-03/26529, несмотря на получение которого 17.10.2022, Подрядчик своего представителя для участия в комиссионном обследовании не направил.

19.10.2022 Заказчиком в одностороннем порядке составлен Акт о выявленных недостатках с фотоматериалами.

В соответствии с локальным сметным расчетом, выполненным заказчиком с применением расценок по видам работ, согласованных сторонами в Договоре, стоимость некачественно выполненных Подрядчиком работ по покраске лестниц РВС-5000 № 1 и РВС-5000 № 2 на НПС «Заречье» по Договору составила 118 506 (сто восемнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей.

28.02.2023 Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена претензия с требованием о возврате стоимости некачественно выполненных работ в течение 20 дней со дня ее получения, однако до настоящего времени претензионные требования АО «Черномортранснефть» добровольно не удовлетворены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пунктам 12 и 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" и статье 721 ГК РФ наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости работ и качеству их выполнения.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (ст. 754 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 6.4 Договора, продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет 2 (два) года от даты подписания сторонами акта без замечаний

В рассматриваемом случае, недостатки проведенных работ выявлены в пределах гарантийного срока, предложения об их устранении предъявлены также в рамках гарантийного срока.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, документально не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств возврата суммы в размере 118 506 руб. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Черномортранснефть» о соразмерном уменьшении установленной за работу по договору подряда № ЧТН851/03/20 от 21.05.2020 цены на 118 506 руб., о взыскании с ООО «Геленджиккурортстрой» излишне уплаченной суммы за выполнение работы по договору подряда № ЧТН-851/03/20 от 21.05.2020 в размере 118 506 руб. к ООО «Геленджиккурортстрой», - являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геленджиккурортстрой» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Черномортранснефть» (ИНН <***>) излишне уплаченную сумму за выполнение работы по договору подряда № ЧТН-851/03/20 от 21.05.2020 в размере 118 506 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 555 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Поляков