АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-10820/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
решение в форме резолютивной части принято 11 августа 2023 года
мотивированное решение изготовлено 6 октября 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу", г.Мариинск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Мариинск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 4002,11 руб. неустойки за несвоевременную оплату по договорам возмездного оказания услуг от 13.05.2022 № 114, от 19.05.2022 № 118, от 19.05.2022 № 119
установил:
федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4002,11 руб. неустойки за несвоевременную оплату по договорам возмездного оказания услуг от 13.05.2022 № 114, от 19.05.2022 № 118, от 19.05.2022 № 119.
Ответчик, извещенный о начавшемся процессе по правилам статей 122,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев представленные доказательства, судом 11.08.2023 принято решение об удовлетворении исковых требований.
При принятии указанного решения суд руководствовался следующим.
13.05.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг (распиловка леса круглого) № 114 (далее по тексту - договор № 114).
Согласно вышеуказанному договору Истец принял на себя обязанности по заявке Ответчика оказать услуги по распиловке леса круглого хвойных пород на обрезной пиломатериал (п. 1.1., 1.2), а Ответчик - принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1,2.2.2, 4.4).
В соответствии с пунктом 4.4. договора № 114 оплата по договору осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента приемки оказанных услуг.
Согласно акту приема-передачи от 24.08.2022 № 256 Ответчиком приняты работы на сумму 82 620,00 руб.
31.10.2022 Истцом за исх. № 43/ТО/1322-8317 в адрес направлена претензия с требованием погасить, образовавшуюся задолженность в полном объеме и неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору, начислив ее самостоятельно по предложенной формуле по дату фактической оплаты задолженности.
Оплата долга произведена истцом по платежному поручению от 18.11.2022 №904679. Также предпринимателем оплачена неустойка в размере 1817,64 руб., исчисленная по состоянию на 28.10.2022.
Ссылаясь на обязанность предпринимателя оплатить неустойку по день фактического исполнения обязательства, что было отражено также в претензии от 31.10.2022, истец просит взыскать неустойку в размере 1817,64руб., исчисленную по состоянию на 18.11.2022.
19.05.2022 между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг (сушка пиломатериала) № 118 (далее по тексту - договор № 118).
Согласно вышеуказанному договору Истец принял на себя обязанности по заявке Ответчика оказать услуги по сушке пиломатериала (п. 1.1., 1.2), а Ответчик - принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1, 2.2.2, 4.4).
В соответствии с пунктом 4.4. договора № 118 оплата по договору осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента приемки оказанных услуг.
Согласно акту приема-передачи от 24.08.2022 № 255 Ответчиком приняты услуги на сумму 18 088,40 руб. Следовательно, последним днем оплаты по договору № 118 является 05.10.2022.
31.10.2022 Истцом за исх. № 43/ТО/1322-8321 в адрес направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме и неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору, начислив ее самостоятельно по предложенной формуле по дату фактической оплаты задолженности.
Оплата долга произведена истцом по платежному поручению от 10.11.2022 №718898. Также предпринимателем оплачена неустойка в размере 397 руб. Ссылаясь на обязанность предпринимателя оплатить неустойку по день фактического исполнения обязательства, что было отражено также в претензии от 31.10.2022, истец просит взыскать неустойку в размере 254,18руб., исчисленную по состоянию на 10.11.2022.
19.05.2022 между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг (изготовление вагонки) № 119 (далее по тексту - договор № 119).
Согласно вышеуказанному договору Истец принял на себя обязанности по заявке Ответчика оказать услуги по изготовлению вагонки (п. 1.1., 1.2), а Ответчик - принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1,2.2.2, 4.4).
В соответствии с пунктом 4.4. договора № 119 оплата по договору осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента приемки оказанных услуг.
Согласно акту приема-передачи от 24.08.2022 № 254 Ответчиком приняты услуги на сумму 56 773,20 руб. Следовательно последним днем оплаты по договору № 119 является 05.10.2022.
31.10.2022 Истцом за исх. № 43/ТО/1322-8318 в адрес направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме и неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору, начислив ее самостоятельно по предложенной формуле по дату фактической оплаты задолженности.
Оплата долга произведена истцом по платежному поручению от 8.11.2022 №66866. Неустойка по договору № 119 не была оплачена. Ссылаясь на обязанность предпринимателя оплатить неустойку по день фактического исполнения обязательства, что было отражено также в претензии от 31.10.2022, истец просит взыскать неустойку в размере 1930,29руб., исчисленную по состоянию на 8.11.2022.
Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать их оплату.
Факт выполнения работ по договорам подтвержден двусторонними актами №254,255,256, подписанным без замечаний со стороны заказчика.
В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 6.2 договоров №114,118,119 установлено право исполнителя требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате работ истцом исчислена неустойка в следующем порядке:
- по договору №114 (акт от 24.08.2022 №256) с 06.10.2022 по 18.11.2022 (44 дня) в размере 3635,28руб. При этом, учитывая добровольную уплату неустойки в размере 1817,64руб. истец просит взыскать 1817,64 руб. пени.
- по договору №118 (акт от 24.08.2022 №255) с 06.10.2022 по 10.11.2022 (36 дней) в размере 651,18 руб. При этом, учитывая добровольную уплату неустойки в размере 397руб. истец просит взыскать 254,18 руб. пени
- по договору №119 (акт от 24.08.2022 №254) с 06.10.2022 по 08.11.2022 (34 дня) в размере 1930,29руб.
Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договоров и обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в размере 4002,11 руб. пени.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4002,11 руб. неустойки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Л.В. Беляева