Решение по делу № А40-263168/2024 от 16.05.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело №А40-263168/24-172-2674

16 мая 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 апреля 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 16 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "РОСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ"

119017, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА, Д. 40, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2011, ИНН: <***>, КПП: 770601001

к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. КОЗЛОВСКАЯ, Д.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>, КПП: 344501001

третьи лица: 1) АО «ЦФР» (Краснопресненская набережная, д. 12, под. 7, этажи 7-8, <...>), 2) АО «АТС» (Краснопресненская набережная, д. 12, под. 7, этаж 8, <...>)

о взыскании задолженности по договору № KOM30019129-OBTEPENG-VOLGOGEN-24-VV-1 от 02.09.2021 в размере 221 824,03 руб. за расчетный период июнь-июль 2024, а также неустойку (пени) в размере 3 073,54 руб. начисленную по состоянию на 31.07.2024, неустойку пени за период с 01.08.2024 по 27.11.2024 в размере 24 090,08 руб. задолженности, по договору № RDNPVOLGOGE-SCHELEN7-01-KP-24-E от 24.04.2024 задолженность в размере 10 042 466,35 руб. за расчетный период июнь-июль 2024, а также неустойку (пени) в размере 96 407,68 руб. начисленную по состоянию на 30.08.2024, неустойку за период с 02.09.2024 по 27.11.2024 в размере 825 490,74 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "РОСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности по договору № KOM30019129-OBTEPENG-VOLGOGEN-24-VV-1 от 02.09.2021 в размере 221 824,03 руб. за расчетный период июнь-июль 2024, а также неустойку (пени) в размере 3 073,54 руб. начисленную по состоянию на 31.07.2024, неустойку пени за период с 01.08.2024 по 27.11.2024 в размере 24 090,08 руб. задолженности, по договору № RDNPVOLGOGE-SCHELEN7-01-KP-24-E от 24.04.2024 задолженность в размере 10 042 466,35 руб. за расчетный период июнь-июль 2024, а также неустойку (пени) в размере 96 407,68 руб. начисленную по состоянию на 30.08.2024, неустойку за период с 02.09.2024 по 27.11.2024 в размере 825 490,74 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между АО «Росатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР», Истец) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее - Ответчик) заключены договоры поставки электрической энергии и мощности на оптовом рынке (далее по тексту - Договоры поставки ОРЭМ).

На стороне ответчика образовалась задолженность перед Истцом за поставленную электроэнергию и мощность по следующим Договорам ОРЭМ:

KOM-30019129-OBTEPENG-VOLGOGEN-24-VV-1 от 02.09.2021 за период июнь-июль 2024 в размере 221 824,03 руб.

RDN-PVOLGOGE-SCHELEN7-01-KP-24-E от 24.04.2024 за период июнь-июль 2024 в размере 10 042 466,35 руб.

Таким образом, по состоянию на 29.10.2024 за Ответчиком числится задолженность по Договорам поставки ОРЭМ на общую сумму 10 264 290,38 руб. (десять миллионов двести шестьдесят четыре тысячи двести девяносто рублей 38 копеек).

Как указал ответчик и подтвердил истец, задолженность ответчиком оплачена в полном объеме.

Истцом заявлено требование об уточнении заявленных требований в части взыскания неустойки, однако истец не воспользовался своим правом на отказ от иска в части взыскания задолженности, в связи с чем суд, принимая к производству суда изменения заявленных требований в части взыскания неустойки, в остальной части рассматривает иск по первоначально заявленным требованиям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, Истцом не представлены доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках дела, позволяющие суду удовлетворить заявленное требование.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Суд учитывает, что ответчиком сумма долга оплачена в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Договоры поставки ОРЭМ заключены между Истцом и Ответчиком в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и мощности (далее - ДОП) и стандартными формами договоров, согласованными в качестве приложений к ДОП и являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1. Договоров поставки ОРЭМ, АО «РИР» (Продавец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Ответчику (Покупатель), а Ответчик принимать и оплачивать электроэнергию и мощность в соответствии с условиями договоров.

В соответствии с положениями части 1 статьи 454 и части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условиями Договоров поставки ОРЭМ (п. 5.2. Договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед; п. 5.2 Договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы, п. 5.3. Договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, ) расчёты за электрическую энергию и мощность между АО «РИР» (Продавцом) и Ответчиком (Покупателем) осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены ДОП и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющимся приложением №16 к ДОП (далее по тексту - Регламент финансовых расчетов ОРЭМ).

С учетом изложенного платежи за электрическую энергию и мощность по всем вышеуказанным договорам должны осуществляться в следующем порядке.

Датами авансовых платежей являются 14 и 28-е числа расчетного месяца; датой итоговых платежей по обязательствам/требованиям за электрическую энергию и мощность является 21 -е число месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по Договорам поставки ОРЭМ исполнил надлежащим образом, поставил Ответчику электроэнергию и мощность в соответствии с условиями Договоров поставки ОРЭМ.

В соответствии с условиями Договоров поставки ОРЭМ (п. 10.2 Договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед; п. 10.2 Договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы; п. 10.2. Договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности) в случае нарушения сроков оплаты Ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере и порядке, установленном ДОП и Регламентом финансовых расчетов ОРЭМ.

На основании пунктов 3.5., 6.1.8., 13.1.7., 20.15. Регламента финансовых расчетов ОРЭМ за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности, купленной по Договорам, Участнику оптового рынка начисляется неустойка (пени) в порядке, определенном в разделе 12 Регламента финансовых расчетов ОРЭМ.

Согласно пункту 12.4. Регламента финансовых расчетов ОРЭМ размер неустойки (пени) рассчитывается АО «ЦФР».

Сумма неустойки (пени), подлежащей оплате Ответчиком в пользу АО «РИР» по Договорам поставки ОРЭМ, рассчитана по состоянию на 31.07.2024, 30.08.2024 и составляет 99 481,22 руб., из которой:

по договору KOM-30019129-OBTEPENG-VOLGOGEN-24-VV-1 от 02.09.2021 неустойка (пеня) в размере 3 073,54 руб., пени за период с 01.08.2024 по 27.11.2024 в размере 24 090,08 руб.

по договору RDN-PVOLGOGE-SCHELEN7-01-KP-24-E от 24.04.2024 неустойка (пеня) в размере 96 407,68 руб., неустойку за период с 02.09.2024 по 27.11.2024 в размере 825 490,74 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В целях соблюдения претензионного порядка АО «РИР» направило Ответчику претензию (письмо № 307-22.3/22899-22.3 от 02.09.2024) с требованием об оплате основной задолженности по вышеуказанным договорам купли-продажи электрической энергии и мощности на оптовом рынке в десятидневный срок с даты получения претензии.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае когда кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Доказательств, опровергающих доводы истца в части взыскания неустойки не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части. Во взыскании задолженности следует отказать ввиду полной оплаты ответчиком задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>) в пользу АО "РОСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2011, ИНН: <***>) неустойку (пени) по договору № KOM30019129-OBTEPENG-VOLGOGEN-24-VV-1 от 02.09.2021в размере 3 073,54 руб. начисленную по состоянию на 31.07.2024, неустойку пени за период с 01.08.2024 по 27.11.2024 в размере 24 090,08 руб., неустойку (пени) по договору № RDNPVOLGOGE-SCHELEN7-01-KP-24-E от 24.04.2024 в размере 96 407,68 руб. начисленную по состоянию на 30.08.2024, неустойку за период с 02.09.2024 по 27.11.2024 в размере 825 490,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 591,40 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Возвратить АО "РОСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2011, ИНН: <***>) из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №105119 от 15.10.2024г. в размере 230 046,60 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко