АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-29612/2024
г. Нижний Новгород 06 мая 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр 40-625), при ведении протокола судебного заседания секретарем Балабиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эйдос» (ИНН <***>), о взыскании: 2 205 830 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 ( доверенность от 01.03.2025);
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ИП ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Эйдос» о взыскании 2 205 830 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ по установке барьерного ограждения №1 от 30.08.2023.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Между ООО «Эйдос» (Подрядчик) и ИП ФИО1 (Субподрядчик) заключен договор субподряда №1 от 30.08.2023 (далее – Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить своими силами, с использованием материала (барьерного ограждения) Подрядчика, работы по установке барьерного ограждения на объекте, указанном в спецификации – Приложение №1 к Договору. Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора, договорная стоимость установки одного погонного метра барьерного ограждения согласована сторонами в размере 1 000 рублей. Общая цена Договора составляет 3 069 830 рублей.
В соответствии с пунктом 2.4 Договора, начало выполнения работ: 25.09.2023, окончание выполнения работ: 15.10.2023.
По факту выполнения работ, 10.04.2024 письмом №101 Подрядчик просил Субподрядчика устранить замечания, указанные в предписании №18 от 15.01.2024 в кратчайшие сроки.
23.04.2024 письмом №18 (в ответ на письмо №101 от 10.04.2024) Субподрядчик сообщил Подрядчику о том, что работы согласно Договору выполнены в полном объеме, замечания устранены. Работы окончены 15.04.2024 и готовы к приемке. Субподрядчик передал Подрядчику на подписание Акт о приемке выполненных работ (KC-2) от 23.04.2024 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (KС-3) от 23.04.2024. Субподрядчик просил Подрядчика произвести оплату остатка по счету №165 от 27.12.2023 в размере 334 ООО руб. за выполненные в октябре 2023 года работы.
27.06.2024 письмом №35 Субподрядчик сообщил Подрядчику о том, что работы по Договору в объеме 864 м.п. на сумму 864 000 руб. выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком по Акту выполненных от работ 13.12.2023 без замечаний. Выполненные работы на сумму 864 000 руб. должны быть оплачены Подрядчиком до 31.12.2023.
Подрядчиком была оплачена сумма 500 000 руб. По состоянию на 27.06.2024 задолженность в размере 364 000 руб. не погашена. Работы по Договору в объеме 2 205,83 м.п. на сумму 2 205 830 руб. выполнены 15.04.2024 с учетом замечаний, указанных в предписании №18 от 15.01.2024. Субподрядчик дважды уведомлял Подрядчика об окончании выполнения работ в объеме 2 205,83 м.п. и готовности результата к приемке (Акт о приемке выполненных работ (KC-2) от 23.04.2024 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 23.04.2024). Подрядчиком не направлены в адрес Субподрядчика подписанные закрывающие документы от 23.04.2024. Субподрядчик просил Подрядчика:
1)погасить задолженность в размере 364 000 руб. в срок до 05.07.2024;
2)направить подписанные KC-2 и КС-3 от 23.04.2024; 3) оплатить выполненные работы на сумму 2 205 830руб. в срок до 12.07.2024.
03.07.2024 письмом №249 (в ответ на №35 от 27.06.2024) Подрядчик сообщил Субподрядчику о том, что задолженность по оплате выполненных работ по Договору не отрицает. Осуществить оплату в полном объеме не смог по причине неоплаты по государственному контракту, в котором ООО «ЭЙДОС» является непосредственным исполнителем-подрядчиком по ремонту автодороги. Из-за невыполнения Заказчиком своих обязательств, у ООО «ЭЙДОС» образовалась задолженность перед контрагентами. Подрядчик просил Субподрядчика предоставить отсрочку для погашения задолженности до 30.09.2024.
10.07.2024 письмом №41 (в ответ на №249 от 03.07.2024) Субподрядчик сообщил Подрядчику о том, что готов предоставить срок для погашения задолженности в случае направления в адрес Субподрядчика:
1)Гарантийного письма об оплате задолженности согласно графику платежей: 569 830 руб. не позднее 31.07.2024; 1 000 000руб. не позднее 31.08.2024; 1 000 000руб. не позднее 30.09.2024;
2)Подписанного Акта сверки взаиморасчетов;
3)Подписанного Акта о приемке выполненных работ (KC-2) от 23.04.2024 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 23.04.2024.
30.07.2024 письмом №281 (в ответ на №41 от 10.07.2024) Подрядчик сообщил Субподрядчику о том, что гарантирует оплату имеющейся задолженности в размере 364 000 руб. за выполненные и принятые работы согласно Акту о приемке выполненных работ (KC-2) от 13.12.2023 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 13.12.2023 в срок не позднее 15.08.2024.
30.07.2024 письмом №47 (в ответ на №281 от 30.07.2024) Субподрядчик сообщил Подрядчику о том, что согласовывает оплату задолженности в размере 364 000 руб. Субподрядчик просил пояснить относительно принятия оставшегося объема выполненных работ согласно Акта о приемке выполненных работ (KC-2) от 23.04.2024 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 23.04.2024, направленных в адрес подрядчика письмом №18 от 23.04.2024 и оплаты по ним в размере 2 205 830 руб.
13.08.2024 письмом №56 (в ответ на № 281 от 30.07.2024) Субподрядчик повторно просил Подрядчика оплатить задолженность в размере 364 000 руб., а также дать пояснение относительно принятия выполненных работ в оставшееся объеме согласно Акта о приемке выполненных работ (KC-2) от 23.04.2024 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 23.04.2024, направленных в адрес Подрядчика письмом №18 от 23.04.2024 и оплаты по ним в размере 2 205 830 руб.
14.08.2024 письмом №302 (в ответ на №47 от 30.07.2024) Подрядчик сообщил Субподрядчику касательно принятия выполненных работ по Акту о приемке выполненных работ (KC-2) от 23.04.2024 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (KС-3) от 23.04.2024 и оплаты по ним, что данный объем работ не принимается и не оплачивается Подрядчику со стороны Генподрядчика без пояснений.
20.08.2024 письмом №59 Субподрядчик предложил Подрядчику признать задолженность, подписать закрывающие документы: и сообщить предлагаемые Подрядчиком сроки погашения задолженности.
По мнению истца, несмотря на фактически выполненные Субподрядчиком работы с учетом замечаний, письма Субподрядчика о ходе работ с требуемыми уточнениями, Подрядчиком оплата не произведена, закрывающие документы не подписаны. В связи с вышеизложенным, у Подрядчика к настоящему моменту имеется задолженность перед Субподрядчиком. Работы, выполненные Субподрядчиком, соответствуют условиям Контракта, Технического задания, необходимым требованиям нормативно-правовых, технических и регламентирующих документов.
Подрядчик не предоставил Субподрядчику мотивированного отказа от принятия выполненных работ, а также не оплатил работы.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим иском.
Рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд счел иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ.
Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).
Согласно пункту 3.1 Договора, Субподрядчик сдает, а Подрядчик принимает выполненные работы путем подписания соответствующих актов приемки выполненных работ к Договору. Подрядчик в день окончания выполнения работ и получения актов подписывает их, либо дает Субподрядчику письменный мотивированный отказ.
Согласно пункту 3.2 Договора, расчеты по Договору осуществляются Подрядчиком в следующем порядке: оплата выполненных работ в размере 3 069 830 (три миллиона шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) рублей оплачиваются в течение 3-x рабочих дней после окончания выполнения работ по установке барьерного ограждения и предоставления Субподрядчиком счета на оплату и подписания актов выполненных работ Заказчиком.
Согласно позиции ответчика, ООО «Эйдос» не согласно с утверждением истца о необоснованной неоплате выполненных им работ и не принятием данных работ.
Между ООО «Эйдос» и ООО «Стандарт» во исполнение Государственного контракта №350 от 28.06.2022 (ИГК 15031035549220001320) заключен Договор субподряда №475/СТ-Э от 08.08.2023, предметом которого явилось выполнение ООО «Эйдос» комплекса работ на объекте, в том числе установка барьерного ограждения — работ, выполняемых Истцом по Договору субподряда №1 от 30.08.2023.
В связи с непринятием со стороны Генподрядчика и неоплаты ООО «Эйдос» выполненного комплекса работ на Объекте, в том числе и по установке барьерного ограждения, ООО «Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании задолженности и неустойки за выполненные работы по договору подряда с ООО ««НижегородАвтоДор».
В рамках дела №А43-15180/2024 суд удовлетворил исковые требования ООО «Стандарт», в связи с чем довод ответчика по настоящему делу отклоняется.
Сторона-плательщик обязана в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружения отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Подрядчик должен был либо принять выполненную работу и оплатить ее, либо предоставить мотивированный отказ с указанием на недостатки оказанной услуги для того, чтобы Субподрядчик мог эти недостатки устранить. Подрядчик не предоставил Субподрядчику мотивированного отказа от принятия выполненных работ, а также не оплатил работы.
Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы долга в размере 2 205 830 руб. является правомерным.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебные издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Обоснованность произведенных расходов на оплату юридических услуг подтверждается материалами дела. Таким образом, арбитражный суд находит доказанным факт оказания и оплаты юридических услуг.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу, понесенные истцом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в сумме 34 029 руб. и подлежат возмещению истцу.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования истца удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эйдос» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>):
- 2 205 830 руб. долга по договору субподряда №1 от 30.08.2023;
- 35 029 руб. расходов по уплате государственной пошлины;
- 50 000 руб. расходов на оказание юридических услуг.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Е.В. Верховодов