АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, <...>

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2025 года Дело № А74-10102/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Д.В. Бабак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.К. Огородниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Управлению культуры, молодежи и спорта администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения за услуги в размере 40 248 рублей,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Управлению культуры, молодежи и спорта администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия (далее – Управление, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 248 рублей по контракту от 05.02.2024 № 624000180724 об оказании услуг юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, за период с января по март 2025 года.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) заключен контракт от 05.02.2024 № 624000180724 об оказании услуг юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.3. которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги, описанные в приложениях к настоящему договору (далее-услуги), а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

Пунктом 1.4 установлена цена договора в размере 160 992 рубля, в том числе НДС

в размере 26 832 рубля.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что стоимость услуг определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора, тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно. Оплата услуг по контракту производится на основании показаний оборудования оператора, используемого для учета оказываемых услуг и их стоимости. Оплата услуг осуществляется в зависимости от выбранного абонентом тарифного плана. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости и

объема оказанных услуг за расчетный период. Под расчетным периодом понимается период продолжительностью в один календарный месяц, в котором оказаны соответствующие услуги.

Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) календарного месяца оказания оператором услуг, подлежащих оплате. Оператор выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания расчетного периода (пункты 3.3, 3.4 контракта).

Пунктом 3.5 контракта предусмотрено, что оплата услуг производится путем безналичных расчетов ежемесячно, не позднее 10 рабочих дней с даты подписания документа о приемке оказанных услуг.

В силу пункта 4.14 контракта действует по 31 декабря 2024 года, в части оплаты услуг контракт действует до выполнения денежных обязательств. Срок оказания услуг с 01 января 2024 года по дату, указанную в согласии на прекращение оказания услуг, в соответствии с пунктом 2.3.12 контракта.

Из пункта 2.2.8 контракта следует, что оператор продолжает оказывать услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в полном объеме после окончания действия контракта до момента, когда абонент в письменной форме предоставит согласие на прекращение оказания услуг в порядке, указанном в пункте 2.3.12 контракта.

Согласно пункту 2.3.13 абонент обязан оплатить услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказанные после истечения срока действия контракта в соответствии с пунктом 2.2.8 контракта в сроки, указанные в контракте, во внесудебном порядке с учетом положений пункта 2.3.12 контракта в части подтверждения факта оказания услуг.

Письменного согласия на прекращение оказания услуг по контракту от Управления

в адрес общества не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с контрактом истец оказал ответчику услуги связи за период с января по март 2025 года на сумму 40 248 рублей, в связи с чем общество предъявило Управлению счета-фактуры от 31.01.2025 № 640.00008855-1/01606, от 28.02.2025 № 640.00025818-1/01606, от 31.03.2025 № 640.00042910-1/01606.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности.

17.06.2025 арбитражный суд вынес судебный приказ по делу № А74-5747/2025

о взыскании с ответчика в пользу общества 67 080 рублей долга по муниципальному контракту об оказании услуг юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета от 05.02.2024 № 624000180724 за период с 01.11.2024 по 31.03.2025, а также 8 000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением

от 20.05.2025 № 244909.

В связи с поступившими в адрес суда возражениями ответчика, определением от 18 июля 2025 года арбитражный суд отменил судебный приказ от 17.06.2025 по делу

№ А74-5747/2025.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать

имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Арбитражным судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее также - Закон № 126-ФЗ).

В силу положений статьи 44 Закона № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 4 статьи 51.1 Закона № 126-ФЗ установлена обязанность оператора по оказанию услуг связи при исполнении контрактов (договоров), заключаемых, в том числе для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, после истечения срока действия указанных контрактов (договоров).

Пунктом 1 статьи 54 Закона № 126-ФЗ предусмотрено, что оплата услуг связи производится непосредственно после оказания таких услуг.

В подтверждение факта оказания услуг на заявленную к взысканию сумму истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, расчет взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, размер задолженности не оспорил, контррасчет суммы иска не представил.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 40 248 рублей.

Относительно довода общества о взыскании рассматриваемой задолженности как неосновательного обогащения арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из пояснений истца следует, что обращение о взыскании неосновательного обогащения заявлено обществом ввиду того, что контракт прекратил свое действие 31.12.2024, то есть период взыскиваемой задолженности является бездоговорным.

Между тем, арбитражный суд полагает указанный довод истца заявленным без учета содержания пункта 4.14 контракта, из которого следует, что в части оплаты услуг контракт действует до выполнения денежных обязательств.

Из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», следует, что арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле. Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска.

Квалификация заявленного истцом требования как взыскания неосновательного обогащения не исключает возможности взыскания задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг исходя из материально-правового интереса, которым обусловлено обращение общества с рассматриваемым иском.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с Управления 40 248 рублей задолженности по контракту от 05.02.2024 № 624000180724 об оказании услуг юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета за период с января по март 2025 года.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 20.05.2025 № 244909,

от 06.08.2025 № 187876.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Управления культуры, молодежи и спорта администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 40 248 рублей задолженности по контракту от 05.02.2024 № 624000180724 об оказании услуг юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, за период с января по март 2025 года, а также 10 000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 20.05.2025 № 244909, от 06.08.2025 № 187876.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Д.В. Бабак