АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

10 декабря 2025 года Дело № А40-213800/25-141-1559

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025г. Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденок А.Ю.

рассмотрел дело по иску ООО «КранСтройМеханизация» (ИНН <***>)

к ООО «СК«Полигон» (ИНН <***>)

о взыскании 347 914руб. 17коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КранСтройМеханизация» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «СК«Полигон» о взыскании 318 700руб. 00коп. задолженности и 31 870руб. 00коп. неустойки по договору № 25-3/5 от 01.03.2025г.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, представил письменный отзыв.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 25-3/5 от 01.03.2025г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается актом № 12 от 16.04.2025г., подписанным ответчиком через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно п. 2.3. договора заказчик в течение 5-ти банковских дней со дня составления счёта производит оплату за работу манипулятора КАМАЗ 6520-53, из расчёта стоимости 1 маш/часа умноженного на количество отработанных часов, исходя из следующей стоимости работы манипулятора КАМАЗ 6520-53: Работа манипулятора КАМАЗ 6520-53 - 2 850 маш/час, подача манипулятора КАМАЗ 6520-53 за МКАД - 70 руб/км.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 318 700руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 318 700руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 2.5. договора, согласно которому при задержке оплаты более 14 календарных дней исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты работы автокрана, в соответствии с пунктом 2.3. договора, но не более 10% от общей стоимости задолженности, что по расчету истца составляет 31 870руб. 00коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167- 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Полигон» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КранСтройМеханизация» (ИНН <***>) 318 700руб. 00коп. задолженности, 31 870руб. 00коп. неустойки и 22 396руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Полигон» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 133руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян