РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-10262/25-125-74
09 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025года
Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Самодуровой К.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминым Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ У АВГУСТА" (121471, Г.МОСКВА, УЛ. РЯБИНОВАЯ, Д. 45, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2017, ИНН: <***>)
к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛМЕТТО" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, СТР. 2, ПОМЕЩ. 5Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2021, ИНН: <***>)
о взыскании 228 904 руб. 74 коп.
при участии
от истца – не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГК У АВГУСТА» обратилось в суд с требованием к ответчику ООО "ПАЛМЕТТО" о взыскании задолженности в размере 180 090 руб., неустойки в размере 48 814,74 руб., неустойки, начисленной на сумму долга 180 090 руб. с 14.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.
Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.
Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 25 января 2024 г. между ООО «ГК У АВГУСТА» (поставщик) и ООО «ПАЛМЕТТО» (покупатель) был заключен договор поставки № 3/2024 (в редакции протокола разногласий 25.01.2024). Согласно условиям договора истец обязался поставлять ответчику товары, а покупатель оплачивать поставленный товар.
В соответствии с п. 3.10 Договора право собственности на Товар переходит Покупателю в момент передачи, если покупатель находится за пределами г. Москва, то в момент передачи товара в транспортную компанию. Днем исполнения Поставщиком обязательства по поставке Товара считается дата подписания ТН или УПД Поставщиком и Покупателем.
В соответствии с п. 5.5 договора, покупатель обязан производить оплату товара не позднее 14 календарных дней со дня фактического получения покупателем.
За период с 25.01.2024 г. по 09.04.2024 г. согласно универсальным передаточным документам Поставщиком Покупателю был поставлен Товар на общую сумму 627 210 руб.
Покупателем была оплачена сумма 447 120 руб. и за ним числится задолженность в размере 180 090 руб. Указанная задолженность подтверждается универсальными передаточными документами №707 от 22.03.2024 г. на сумму 41 400,00 руб., №830 от 05.04.2024 г. на сумму 41 400,00 руб. и №852 от 09.04.2024 г. на сумму 97 290,00 руб.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.
Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 180 090 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
П. 7.4 (В редакции протокола разногласий к договору от 25.01.2024 г.) Договора поставки установлено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,1% (в редакции протокола разногласий 25.01.2024) от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
На основании п. 7.4 (В редакции протокола разногласий к договору от 25.01.2024 г.) Договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 48 814,74 руб. за период с 05.04.2024 по 13.01.2025.
Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.
Также истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга 180 090 руб. с 14.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки.
Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 14.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.
Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 16 445 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 307-309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ПАЛМЕТТО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ГК У АВГУСТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 180 090 руб., неустойку в размере 48 814,74 руб., неустойку, начисленную на сумму долга 180 090 руб. с 14.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 445 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
К.С. Самодурова