АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Белгород Дело № А08-5889/2024 11 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области

к ООО "МОДЭМИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: УФНС России по Белгородской области,

об обращении взыскания на имущество, в судебном заседании участвуют: от истца: не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском об обращении взыскания на принадлежащее ООО "МОДЭМИС" имущество:

- Земельный участок под объектом незавершенного строительства с прилегающей территорией площадь объекта: 903.00 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <...> кадастровый номер: 31:18:0602004:38,

- Нежилое здание объект незавершенного строительства площадь объекта: 415.80 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <...> кадастровый номер: 31:18:0501006:284.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Направленная по указанному в ЕГРЮЛ адресу ответчика корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (часть 2 статьи 51 ГК РФ).

В силу статей 121-123, 156, 186 АПК РФ, ответчик обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции, направленной арбитражным судом, по своему юридическому адресу, и считается надлежащим образом извещенным судом о рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, стороны о рассмотрении дела уведомлены публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

На основании указанной нормы, суд, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 71975/21/31010-СД в отношении должника: ООО "МОДЭМИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общую сумму 410 748, 89 руб.

Взыскание выполняется в рамках исполнительных производств:

- ИП 135006/21/31010-ИП возбуждено 15.09.2021 в 31010 на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 312304681 от 09.09.2021, выданный органом Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (код по ОКОГУ 1327010) в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Белгороду. Предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 124354.42 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 124 354.42 р. Остаток основного долга: 31 543.56 р. Остаток неосновного долга: 10 000 р.

ИП 160234/24/31010-ИП возбуждено 07.02.2024 в 31010 на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) Na 310021200099504 от 06.02.2024, выданный органом Государственное упреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (код по ОКОГУ 4100203), подразделением 3100 в пользу взыскателя ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ. Предмет исполнения: Произвести взыскание за счет имущества, сумма долга 1000.00 руб. (1170000). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 1 000 р. Остаток основного долга: 1 000 р.

ИП 71975/21/31010-ИП возбуждено 14.05.2021 в 31010 на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 312303087 от 04.05.2021, выданный органом Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (код по ОКОГУ 1327010) в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Белгороду. Предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 45601.92 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 45 601.92 р. Остаток основного долга: 45 601.92 р.

ИП 82439/21/31010-ИП возбуждено 28.05.2021 в 31010 на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 312303403 от 27.05.2021, выданный органом Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (код по ОКОГУ 1327010) в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Белгороду. Предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 29681.89 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 29 681.89 р. Остаток основного долга: 29 681.89 р.

ИП 178160/22/31010-ИП возбуждено 25.07.2022 в 31010 на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 2631 от 21.07.2022, выданный органом Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (код по ОКОГУ 1327010) в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области. Предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании

об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 142462.75 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 142 462.75 р. Остаток основного долга: 142 462.75 р. Остаток неосновного долга: 10 000 р.

ИП 236800/22/31010-ИП возбуждено 07.10.2022 в 31010 на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 3650 от 05.10.2022, выданный органом Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (код по ОКОГУ 1327010) в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области. Предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 67647.91 руб. (1090400). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 67 647.91 р. Остаток основного долга: 67 647.91 р.

В связи с тем, что должником требования, содержащиеся в исполнительных документах, в установленный срок для добровольного исполнения не исполнены, судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. ст. 64, 70 ФЗ Na 229 «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущества, зарегистрированного на праве собственности.

Из ответа на запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что ООО "МОДЭМИС" принадлежит следующее недвижимое имущество:

- Земельный участок под объектом незавершенного строительства с прилегающей территорией площадь объекта: 903.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...> кадастровый номер: 31:18:0602004:38;

- Нежилое здание объект незавершенного строительства площадь объекта: 415.80 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <...> кадастровый номер: 31:18:0501006:284.

На указанные объекты недвижимого имущества, 28.09.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Иное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом не установлено.

Поскольку должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных

документах, и правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и нежилое здание должника во внесудебном порядке отсутствуют, судебный пристав обратился в суд, с настоящими требованиями.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона № 229-ФЗ) установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, при котором в первую очередь взыскание обращается на денежные средства должника, и лишь при их отсутствии - на иное имущество.

Согласно частям 7,8 статьи 69 Закона № 229-ФЗ должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. В соответствии с данным принципом части 4 статьи 35 ЗК РФ установлен запрет отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится. Вместе с тем указанный принцип и соответствующий запрет не исключает предварительное применение обязательного судебного порядка обращения взыскания на земельный участок, установленного статьей 278 ГК РФ и создающего дополнительные гарантии защиты прав собственников земельных участков.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, и ссылаясь на приведенные нормы права, истец указал на то, что решение суда об обращении взыскания необходимо для дальнейшего совершения судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества.

В соответствии с пунктами 55 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановления № 50) в силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как

физического лица либо как индивидуального предпринимателя. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Согласно выписки ЕГРН от 05.05.2024 следует, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок под объектом незавершенного строительства с прилегающей территорией площадь объекта: 903.00 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый номер: 31:18:0602004:38,а также нежилое здание - объект незавершенного строительства площадь объекта: 415.80 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый номер: 31:18:0501006:284.

При указанных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель правомерно исходил из того, что спорное имущество принадлежит должнику, поскольку это следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со статьей 68 Закон № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления № 50 разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на

земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Судом установлено, что на момент предъявления искового требования и вынесения решения по делу у ответчика отсутствует возможность погашения требований судебного пристава денежными средствами. Доказательств обратного не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, суд установил, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие у должника иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателей, в рамках сводного исполнительного производства.

Закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, что вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО "МОДЭМИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) недвижимое имущество:

- Земельный участок Под объектом незавершенного строительства с прилегающей территорией площадь объекта: 903.00 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый номер: 31:18:0602004:38,

- Нежилое здание Объект незавершенного строительства площадь объекта: 415.80 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый номер: 31:18:0501006:284.

Взыскать с ООО "МОДЭМИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Мирошникова Ю.В.