АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-7479/2023
Нижний Новгород 14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-211),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КЛИНИКА-НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО2
о взыскании 1 643 762,82 руб.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
иск заявлен о взыскании 1 486 039 руб. 11 коп. долга по договору займа №ЮК-021020 от 02.10.2020, 128 002 руб. 93 коп. процентов за пользование займом, 29 720 руб. 78 коп. пени за просрочку возврата займа.
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу №А43-27224/2023.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится вышеупомянутое дело по иску ООО "КЛИНИКА-НН" и ФИО2 к ФИО1 о взыскании 1 747 428 руб. 92 коп. по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 14.09.2020.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения за отсутствием процессуальных оснований.
Рассматриваемые дела не связаны между собой по предмету и основаниями иска, не носят взаимоисключающий характер, отсутствует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 02.10.2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор №01/2022 денежного займа №ЮК-021020 (далее - договор), по условиям которого займодавец передает заемщику сумму займа в размере 1 486 039 руб. 11 коп. на выплату заработной платы сотрудникам ООО «Клиника-НН» и услуг за период с 01.09.2020 по 18.09.2020 включительно, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).
Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 01 октября 2021 года (пункт 2.4 договора).
За пользованием займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 6% годовых. Проценты уплачиваются не позднее дня возврата суммы займа (пункт 2.1 договора).
В случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% суммы займа (ее части) за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы долга. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу (пункт 3.1 договора).
Займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 1 486 039 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.10.2020 № 356.
В свою очередь, заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.
Претензия о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование займом и пени, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по возврату суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, в срок установленный сторонами в договоре.
Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату заемных средств по договору займа №ЮК-021020 от 02.10.2020. Задолженность ответчика составляет 1 486 039 руб. 11 коп. по основному долгу и 128 002 руб. 93 коп. процентов за пользование займом за период с 02.10.2021 по 09.03.2023.
Расчет процентов за указанный период судом проверен и принят.
Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты долга и процентов в материалы дела не представил.
Довод ответчика об отсутствии заемных отношений судом отклонен. В материалы дела представлен договор займа, платежное поручение р перечислении заемных средств, а также доверенность от 30.04.2020 №01, подтверждающая полномочия на заключение договоров, ФИО3 О фальсификации данных документов не заявлено.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1 486 039 руб. 11 коп. заемных средств и 128 002 руб. 93 коп. процентов за пользование займом за период с 02.10.2021 по 09.03.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 29 720 руб. 78 коп. пени за просрочку возврата займа за общий период с 02.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.03.2023.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% суммы займа (ее части) за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы долга. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу (пункт 3.1 договора).
Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.
Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.
С учетом изложенного требования о взыскании 29 720 руб. 78 коп. пени за просрочку возврата займа за общий период с 02.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.03.2023 подлежат удовлетворению.
Расходы государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛИНИКА-НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1 486 039 руб. 11 коп. долга, 128 002 руб. 93 коп. процентов за пользование займом за период с 02.10.2021 по 09.03.2023, 29 720 руб. неустойки за просрочку возврата займа за общий период с 02.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.03.2023, а также 29 438 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб