АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-1309/2023
19 июля 2023 г. – дата объявления резолютивной части решения
19 июля 2023 г. – дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
3-е лицо: ФИО2
о взыскании 15 600 руб.,
без участия сторон,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» (далее – ООО «Лидер Строй-М») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 05.08.2022 № 25 за период с 01.09.2022 по 13.09.2022 в размере 15 600 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в сентябре 2022 г. по договору возмездного оказания услуг от 05.08.2022 исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 15 600 руб. (л.д. 4-5).
Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сославшись на то, что услуги в рамках спорного договора оказаны не были, в связи с чем ответчик вынужден был расторгнуть договор в одностороннем порядке; в материалы дела не представлено доказательств фактического оказания услуг (л.д. 40-41).
3-е лицо в отзыве на исковое заявление полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, пояснил, что 05.08.2022 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 25. После заключения договора исполнителю по актам приема-передачи (12.08.2022, 15.08.2022) передана бухгалтерская отчетность ответчика. В период с 01.09.2022 по 13.09.2022 истцом оказывались услуги по ведению бухгалтерского, налогового учета деятельности заказчика (ответчика), в том числе по кадровому учету и начислению зарплаты ООО «Лидер Строй-М». Стоимость услуг составила 31 000 руб. в месяц. 13.09.2022 исполнителем (истцом) направлено в адрес заказчика письмо о расторжении договора от 05.08.2022 № 25 (л.д. 135).
Стороны, 3-е лицо, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей указанных лиц (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 05.08.2022 между ООО «Лидер Строй-М» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 25 услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по ведению бухгалтерского, налогового и кадрового учета деятельности заказчика согласно тарифу «Обслуживание юридических лиц» (приложение № 1), по запросу заказчика исполнитель может оказать услуги, перечисленные в прайс-листе (приложение № 2), а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях договора (л.д. 8-15).
Данным договором предусмотрено, что стоимость услуг составляет 31 000 руб. в месяц без налога НДС (пункт 4.1); расчеты за оказанные услуги производятся в порядке 100% предоплаты до 5 числа месяца оказания услуг на основании счета на оплату (пункт 4.4); договор вступает в силу с момента подписания сторонами и заключается сроком до 31.12.2022 (пункт 8.1).
01.09.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции: «Предметом договора является возмездное оказание услуг исполнителем по ведению кадрового учета деятельности заказчика, согласно тарифу «Обслуживание юридических лиц» (Приложение № 1.1). Стоимость услуг составляет 36 000 в месяц, без НДС. Из них – 35 000 руб. – стоимость бухгалтерского сопровождения, 1 000 руб. – аренда сервера (пункт 2 соглашения). Соглашение вступает в силу с 01.09.2022 (л.д. 38).
12.09.2022 заказчик направил в адрес исполнителя уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг от 05.08.2022 № 25 (л.д. 39).
Письмом от 13.09.2022 № 7 истец подтвердил расторжение спорного договора с 13.09.2022, просил оплатить оказанные услуги в период с 01.09.2022 по 13.09.2022 в размере 15 600 руб. (л.д. 16).
В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договором от 05.08.2022 № 25 предусмотрена возможность его расторжения по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке сторонами договора.
Таким образом, договор считается расторгнутым с 13.09.2022.
Ответчик оказанные услуги не оплатил, требования, изложенные в претензии от 05.10.2022, оставил без удовлетворения (л.д. 19-20), что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 с иском в суд.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Возражая против иска, ответчик сослался на фактическое отсутствие оказания услуг в спорный период, отсутствие счета на оплату.
Ссылка ответчика на невыставление счета не является основанием для неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате.
Доводы ответчика об отсутствии доказательств оказания услуг судом не принимаются в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, в целях оказания услуг по договору от 05.08.2022 № 25 ООО «Лидер Строй-М» передало, а ИП ФИО1 приняла кадровую документацию, информационную базу 1С:ЗУП, 1С:Предприятие, информационную систему бухгалтерского учета и отчетности программа «Бухгалтерия предприятия», что подтверждается актами приема-передачи (л.д. 113-131).
В целях оплаты услуг по договору, 13 сентября 2022 г. истцом в адрес ответчика направлен акт об оказания услуг от 13.09.2022 № 136 (л.д. 16-18).
Согласно пункту 3.2 договора от 01.09.2022 № 28 акт об оказании услуг направляется исполнителем заказчику до 3 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Акт об оказании услуг составляется в двух экземплярах, подписанных со стороны исполнителя. В течение 3 рабочих дней со дня предоставления акта оказанных услуг заказчик обязан акт оказанных услуг, подписать и направить исполнителю второй экземпляр акта оказанных услуг или направить письменную мотивированную претензию. Услуги по настоящему договору за отчетный период считаются принятыми в случае, если в установленный в настоящем пункте срок заказчик не направил исполнителю письменную претензию.
Вместе с тем, ответчик мотивированного отказа от подписания либо претензии по оказанным услугам истцу не направил.
В подтверждение факта оказания услуг истец в возражениях на отзыв указал, что в период с 01.09.2022 по 13.09.2022 истцом оказывались услуги по кадровому учету и начислению зарплаты работникам ООО «Лидер Строй - М», что подтверждается перепиской по электронной почте: ooolsml8@mail.ru, указанной в договоре от 05.08.2022 № 25, перепиской с представителями ФИО3 по средствам whatsapp, а также реестрами документов программы 1С: ЗУП (л.д. 54-78).
Кроме того, 08.09.2022 истцом был сформирован акт приема - передачи кадровой документации ООО «Лидер Строй - М» и согласно пояснениям истца, придя в его офис, представители ООО «Лидер Строй-М» ФИО4 и ФИО5 принимать кадровые документы не стали, однако ФИО4 были получены документы его личного дела, что подтверждается отметками о получении на акте приема-передачи от 08.09.2022 (л.д. 81-93).
Согласно пояснениям истца в период с 01.09.2022 по 13.09.2022 оказаны следующие услуги: СЗВ-ТД, кадровый учет (увольнение, прием, восстановление); начисление зарплаты, больничные листы, пособия, увольнение, командировки; сверка окладов сотрудников по данным 1С ЗУП со штатным расписанием; создание договора ГПХ с ФИО6; сверка трудовых книжек с журналом трудовых книжек, внесение необходимых записей; формирование акта приема - передачи кадровой документации от 08.09.2022, подбор документов к акту; предоставление информации по ответу в трудовую инспекцию.
Также, в судебном заседании 24.05.2023 и отзыве на исковое заявление предыдущий директор ООО «Лидер Строй-М» ФИО2 подтвердил, что истец оказывал услуги ответчику в спорный период.
Более того, представленными в материалы дела подтверждается взаимодействие истца с вновь избранным директором ООО «Лидер Строй-М» ФИО3, а также его представителей, что говорит о факте оказания услуг не только в период исполнения обязанностей директора ФИО2, а также и в период исполнения обязанностей директором ФИО3
Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг в рамках спорного договора в период с 01.09.2022 по 13.09.2022.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Правовое регулирование отношений, связанных с заключением договора на оказание услуг, устанавливается положениями главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности перед истцом документально подтвержден в полном объеме, доказательства оплаты оказанных услуг в заявленном размере в материалы дела не представлены, суд признает требование ИП ФИО1 в сумме 15 600 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного, статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 15 600 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 17 600 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья М.О. Попилов