АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
18 декабря 2025 года Дело № А29-18568/2024
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саух А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>)
к муниципальному округу «Воркута» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Приоритет» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), временный управляющий ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управление общественных отношений, опеки и попечительства администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному округу «Воркута» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – МО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО «Воркута», ответчик 1) о взыскании 58 237 руб. 31 коп. задолженности за период с января 2022 года по декабрь 2022 года, с августа 2023 года по октябрь 2024 года, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Приоритет» города Воркуты (далее – ООО УО «Приоритет» города Воркуты, ответчик 2) о взыскании 15 694 руб. 57 коп. долга за период с января 2023 года по июль 2023 года.
Определениями суда от 10.01.2025, от 15.07.2025, от 02.09.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен», временный управляющий ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управление общественных отношений, опеки и попечительства администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми.
Истец в дополнениях от 04.02.2025 указывает, что обязательства по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.08.2023 по 31.10.2024 несет КУМИ АМО «Воркута», в период с 01.01.2023 по 31.07.2023 функции управления осуществляло ООО УО «Приоритет» города Воркуты, требования за период с января по август 2023 года, являются реестровыми, должны быть включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.
Ответчик в отзывах от 10.02.2025, от 10.03.2025, от 15.05.2025 указывает, что отсутствуют документы, подтверждающие факт смерти собственников спорных жилых помещений, надлежащими ответчиками, в случае если судом будет установлено отсутствие вступивших в наследство лиц, будут являться управляющие компании.
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в ответе от 24.03.2025 сообщает, что согласно сведениям, содержащимся в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ), функции управления в отношении многоквартирного дома № 15/4 по ул. Димитрова г. Воркуты осуществляли следующие управляющие организации: с сентября 2020 года по декабрь 2022 года ООО «Сантехмен», с января 2023 года по октябрь 2024 года ООО УО «Приоритет» города Воркуты.
Истец в дополнении от 07.05.2025 указывает, что обязательства за поставленные ресурсы за период с января 2022 года по декабрь 2022, с августа 2023 по октябрь 2024 года в общей сумме 58 237 руб. 31 коп. несет КУМИ администрации МО «Воркута» Республики Коми.
Арбитражный управляющий ФИО1 в отзыве от 28.04.2025 указывает, что заявленное требование о взыскании долга за период январь - июль 2023 года возникло до даты принятия судом заявления о признании ООО УО «Приоритет» г. Воркуты банкротом (23.08.2024), не является текущим.
Ответчик в отзывах от 23.05.2025, от 08.08.205, от 29.08.2025, от 15.10.2025, 21.11.2025 настаивает на позиции в части наследования несовершеннолетними имущества родителей.
Истец в возражениях от 26.06.205, от 26.08.2025, от 05.09.2025, от 10.11.2025 настаивает, что спорное имущество является выморочным, обязательства по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в период с января 2022 года по октябрь 2024 года (далее – спорный период), в отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения поставляло энергоресурсы на объект, расположенный по адресу: <...>.
В обоснование заявленных требований истец представил детализацию. Из расчета истца усматривается, что расчет объемов по помещению, расположенному по вышеуказанному адресу, произведен истцом по нормативу (в отсутствии прибора учета).
Ответчиками оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, по расчету истца размер задолженности составляет 73 931 руб. 88 коп.
В адрес ответчиков направлена претензия от 24.11.2024, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд. Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК).
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
В силу выше приведенных разъяснений правоотношения между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.
Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Сантехмен» (исполнитель) был заключен договор № ОО-ВТ-208-86053 от 26.08.2020, согласно которому теплоснабжающая организация обязана подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязан принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
В связи с наличием задолженности ООО «Сантехмен», признанной по акту сверки, в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, истец уведомил ООО «Сантехмен» об одностороннем отказе от исполнения договора теплоснабжения № ОО-ВТ-208-86053 от 26.08.2020 с 01.12.2020 (письмо от 22.10.2020).
В материалы дела представлен договор теплоснабжения между ООО «Комитеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО УО «Приоритет» города Воркуты (исполнитель) № ОО-ВТ-208-87078, согласно которому теплоснабжающая организация обязана подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязан принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
В связи с наличием задолженности ООО УО «Приоритет» города Воркуты, признанной по акту сверки, в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договорам ресурсоснабжения, истец уведомил ООО УО «Приоритет» города Воркуты об одностороннем отказе от исполнения договора теплоснабжения № ОО-ВТ-208-87078 с 01.08.2023 (письмо от 26.06.2023).
Таким образом, учитывая расторжение договора с управляющей организацией, с учетом положений статьи 157.2 ЖК РФ, доводы ответчика о необходимости взыскания платы с управляющей организации за весь период являются необоснованными.
Таким образом, МО «Воркута» как собственник жилых помещений в силу прямого указания закона несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении принадлежащего ему незаселенного муниципального жилищного фонда в период с января 2022 года по декабрь 2022 года, с августа 2023 года по октябрь 2024 года.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
Расчет долга проверен судом, ответчиками контррасчеты не представлены.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.2024 по делу № А29-11876/2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО УО «Приоритет» города Воркуты. Определением от 20.11.2024 в отношении ООО УО «Приоритет» города Воркуты введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2025 общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Приоритет» города Воркуты признано несостоятельным (банкротом), открыта в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Приоритет» города Воркуты процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем, такие требования рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам, согласно которым денежные обязательства относятся к текущим платежам, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (пункт 1 постановления).
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).
Таким образом, денежные обязательства, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются реестровыми платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, требования истца за январь-июль 2023 года до даты принятия к производству суда заявления о признании ООО УО «Приоритет» города Воркуты несостоятельным (банкротом) (23.08.2024), относятся к реестровым требованиям.
Таким образом, суд оставляет без рассмотрения требования о взыскании 15 694 руб. 57 коп. долга за январь-июль 2023 года на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Довод ответчика о том, что нет адреса регистрации на дату смерти собственника, судом отклоняется. В материалы дела представлен ответ ТО ЗАГСа г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми из, которого следует, что на дату смерти собственник был зарегистрирован по адресу: <...>.
Довод ответчика о том, что квартира по адресу: <...>, принадлежит ФИО4 по договору на передачу квартиры в собственность № 7648 от 05.11.1993 года, судом отклоняется. Согласно ответу ГБУ РК «РУТИКО» квартира по адресу <...>, принадлежит ФИО5, согласно договору купли-продажи № 8970 от 10.12.1993.
Материалами дела документально подтверждена смерть собственника, место его регистрации на момент смерти, нотариусами г. Воркуты наследственные дела не заводились, в деле отсутствуют доказательства того, что спорная квартира передана в собственность третьих лиц, принята в порядке наследования и в настоящее время заселена.
Таким образом, истец справедливо исходит из того, что КУМИ администрации МО «Воркута» Республики Коми должен выполнять обязанности собственника в отношении вышеуказанных квартир, как выморочного имущества (статья 1151, пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, КУМИ администрации МО «Воркута» Республики Коми надлежит нести расходы и в этой части.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела документов, с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми подлежит взысканию 58 237 руб. 31 коп. задолженности за период с января 2022 года по декабрь 2022 года, с августа 2023 года по октябрь 2024 года, требования в части взыскания долга в сумме 15 694 руб. 57 коп. за январь-июль 2023 года подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью УО «Приоритет» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 15 694 руб. 57 коп. долга за январь-июль 2023 оставить без рассмотрения.
Исковые требования к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми удовлетворить.
Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 58 237 руб. 31 коп. задолженности, 7 877 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 123 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 22399 от 12.12.2024).
Настоящий судебный акт является основанием для возвращения государственной пошлины.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Ю.В. Смагина